1-15-9724
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. november 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9724 (15750000047)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär Tõlk
Evi Goldschmidt Eve Einland
Prokurör
Helga Aadamsoo
Kriminaalasi
T.G süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras T.G
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: tõkend:
xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx puudub
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-9724
Käesolevas kriminaalasja on kogutud tõendeid selle kohta, et T.G kriminaalasja nr xx, milline oli 10.03.2014 ühendatud kriminaalasjaga nr 14250100267, kohtueelse uurimise ajal, olles eelnevalt hoiatatud vastutuse eest valeütluste andmisel, andis Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas, xxx Pärnu, kriminaalbüroo kriminaaltalituse eriasjade uurijale V . V kannatanuna teadvalt valeütlusi 13.02.2014 kell 11.28 kuni 12.45, 03.03.2014 kell 10.14 kuni 10.35 kannatanuna ülekuulamisel ja 17.04.2014 kell 11.44 kuni 11.58 kannatanu ja tunnistaja vastastamisel, 02.06.2014 kell 13.50 kuni 14.10 Pärnu linnas xxx ütluste ja olustiku seostamisel ning kohtumenetluses Pärnu Maakohtus, Kuninga 22 Pärnu, xxx kohtuistungil ajavahemikus kell Lk 2 / 3
1-15-9724 10.14 kuni 13.45 kannatanuna ülekuulamisel selles, et teda lõi 10.02.2014 kella 15.00 paiku noaga Pärnu linnas xx kolmanda ja neljanda korrusevahelisel trepil tundmatu isik ajal kui tegelikult 10.02.2014 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 15.17 Pärnu linnas xxx asuva xx korteriuste nr x ja x vahelisel alal lõi O.P T.G ühel korral kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata torke-lõikevahendiga rindkere piirkonda, põhjustades T.G-le torkehaava rindkere eespinnal, mis ulatub kõhuõõnde selle ülaosas (epigastrumis), mis on eluohtlik vigastus. Seega T.G kannatanu poolt kriminaalmeneltuses vale ütluste andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustega teo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui T.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ennast süüdi ei tunnistanud, kui kokkuleppega oli nõus . Samas tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.G KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.G majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.