1-15-9264
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2015.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9264 (15251000340)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
S.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras S.R
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu-või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x xxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2015
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-9264 S.R ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et S.R 23.10.2015 kella 23:50 ajal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x maja ees lõi kolmel korral rusikaga vastu RR pea otsmiku piirkonda, tekitades RR vigastused: otsmikul paremal pool umbes Lk 2 / 3
1-15-9264 3,0 cm diameetriga turse, pindmise peavigastuse ja füüsilist valu. S.R pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: S.R süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.10.2015, so. 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub karistus vangistus 2 kuud 29 päeva Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata kui S.R ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 6. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.R KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 122,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades S.R-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.