lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-8931/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 16.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-8931/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.november 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

16.november 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-8931

Kriminaalasi

O.M süüdistusasi KarS § 423

Süüdistatav

O.M , isikukood XXX, Läti Vabariigi kodanik, emakeel läti keel, keskharidusega, perekonnaseisult vallaline, töötu, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxx xxxxxx mnt xx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

järgi kokkuleppemenetluses.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.M kuriteos KarS § 423 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 20.oktoobril 2015.a. lugeda üks (1) päev kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb neli (4) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. Vabastada Egils Celcs KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt tingimisi vangistuse kandmisest. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui Egils Celcs kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista O.M-ilt hüvituseks.

riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus kokku 52.75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700080060 ja selgituseks kohtuasja number 1-15-8931. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu O.M-i süüdistatakse selles, et ta olles juhtinud 19.aprillil 2014.a., 17.novembril 2014.a. ja 24.juunil 2015.a. mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis 20. oktoobril 2015.a. kella 00:42 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla-Varbola 8.kilomeetril sõiduautot Opel Omega registrimärgiga xxx xxx ilma vastava õiguseta. O.M-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 423

ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus viis (5) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahe aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.