1-15-7827
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7827 (15231500383)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
R.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Kohtuistungi toimumise aeg
10.11.2015
Süüdistatav
R.G – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; algharidusega; elukoht: XXX; töötab juhutöödel; töövõime kaotus 80%; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 17.12.2010 otsusega KarS § 213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi – 1aaasta 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva vangistust (karistus kantud, vabanes 22.02.2013); tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Liis Toomsalu
Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui R.G 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus R.G 20.03.2015 kella 13.25-13.32 vahelisel ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Vadim Kisljakoviga (kelle suhtes materjalid on eraldatud) Tallinnas Liivalaia 53 asuvas ning Stockmann AS`ile kuuluvas Stockmanni Kaubamaja kaupluses, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm jopet (447 eurot); kaks paari teksaseid (159,90 eurot); kaks paari teksaseid (179,90 eurot) ehk kaupa kokku maksumusega 786,80 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. R.G 26.03.2015 kell 12.07 koos V. Kisljakovi ja D.Denbroviga (kelle suhtes menetlus on osaliselt lõpetatud), viibides aadressil Tallinn, Tähesaju tee 8 asuvas kaupluses Bauhaus ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Bauhaus Eesti OÜ-le kuuluvat videokaamerat (väärtusega 738 eurot), millega tekitas Bauhaus Eesti OÜ-le varalise kahju summas 738 eurot. R.G 27.03.2015 kell 16.03, koos V. Kisljakovi ja D. Denbroviga, Tallinnas viibides Tähesaju tee 8 asuvas kaupluses Bauhaus ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Bauhaus Eesti OÜ-le kuuluvat videokaamerat (738 eurot), kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna V. Kisljakov ja D. Denbrov peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega pani R.G toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod (võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt). Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.