Kohtulahend

1-15-418 EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude, s.o 72 euro, tasumisel kasutada viitenumbrit 99915700079495 ning selgituseks märkida: Roland Amos, 1-15-418, menetluskulud. Riigituludesse kindla summa, s.o 128 euro, tasumisel kasutada viitenumbrit 99915900001124 ning selgituseks märkida: Roland Amos, 1-15-418, kindel summa riigituludesse. Selgitada Roland Amosele, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui ta ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Edasikaebamise kord Tulenevalt KrMS § 385 p-st 10 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik Roland Amost süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 30.11.2014.a kell 02:12, 02:16 ja 02:25 xxxxxxxxx, viibides xxxxx kesklinnas ja xxxxxx politseijaoskonna juures, helistas enda mobiiltelefonilt numbrilt xxxxxxx politsei lühinumbrile 110, nõudes ühendamist xxxxx politseiprefektuuriga, kuna tema arvates ei allunud xxxxx restoran, kus küsiti sisenemise eest 5 eurot, kuid tšekki selle kohta ei antud, Eesti maksuseaduse korrale ja ta vajas politsei abi olukorra lahendamiseks. Viimase kõne ajal ähvardas ta lõhkeseadeldise kasutamisega, öeldes „ma võtan taskust pommi, ma lasen õhku selle, raisk! Kas te hakkate liigutama siis või?“ ning samuti ähvardas ta lõhkeseadeldise kasutamisega, kui politsei helistas talle väljakutse asjus tagasi 30.11.2014.a kell 02:35 ning Roland Amos teatas klienditeenindajale „Kohe vajutan nuppu, mis tekitab sellise kuradi kaose siin Eesti Vabariigis!“. Ähvarduse tagajärjel häiriti xxxxx politseijaoskonna tööd. Kõne vastu võtnud operatiivteabeteenistuse korrapidaja edastas ähvarduse sisu xxxxx politseijaoskonna patrullile, kes sõitis kohale, pidas R. Amose kuriteos kahtlustatavana kinni ning kontrollis xxxxxx politseijaoskonna ümbrust, leidmaks kuriteoga puutumuses olevaid esemeid. Avaliku korra raske rikkumisega lõhkeseadeldisega ähvardades pani Roland Amos toime kuriteo KarS § 263 p 3 järgi (alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg 1 p 2). 09.02.2015.a toimus käesolevas asjas eelistung, kus kohus määras, et eelistungiga jätkatakse 09.11.2015.a. 09.11.2015.a toimunud istungil tegi R. Amose kaitsja ettepaneku lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel. Prokurör nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning taotles R. Amose kohustamist hüvitada kaitsja tasu summas 72 eurot, samuti tema kohustamist tasuda riigituludesse 128 eurot. R. Amos ja tema kaitsja nõustusid prokuröri poolt taotletavate kohustuste kandmisega. R. Amos leidis, et ta oleks võimeline kohustused kandma kolme kuu jooksul. Kohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 274 lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Kohus on seisukohal, et süüdistatava süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõustunud tasuma kaitsja tasu 72 eurot ning tasuma riigituludesse 128 eurot.