Kohtulahend

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi. 5.Kui O.P hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt karS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.P paneb üldkasuliku töö tege mise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6 .Välja mõista O.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078137. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-9102, menetluskulu, O.P /: - sundraha 292 (kakssada üheksakümmend k aks ) eurot 50 senti; - m ääratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot . Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse

Prokuröri poolt kohtus O.P-le nõutud karistus : KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02-03.11.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 3 kuud 28 päeva (118 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 118 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on O.P kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulevat kohustust mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – O.P on kahtlustatavana kinni peetud 2-3.11.2015 /tl 15-18/, s.o 2 päev a, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ei mõistaks O.P-lt välja sundraha, kuna isiku varaline seis ei võimaldaks tal seda ka aasta jooksul osadena tasuda, tal ei ole mingeid sissetulekuid, see oleks põhjendatu ka isiku resotsialiseerumisega. Prokurör leidis, et isik on toime pannud kuriteo ja tal tuleb kanda ka menetluskulud. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 tulenevaid aluseid väljamõistetava sundraha vähendamiseks ei ole. O.P on töövõimeline isik, kohtus kinnitas, et üldkasuliku töö tegemiseks takistusi ei ole. O.P suhtes karistuse osana kokku lepitud kohustus alkoholi tarvitamise keeld näitab, et O.P on probleeme liigse alkoholi tarvitamisega ja ilmselgelt, kui isik suudaks selles osas oma harjumisi muuta, avaneks parem võimalus ka tööle asuda ja jätkuks raha ka kohustuste täitmiseks.

Kohus vähendab O.P-lt väljamõistetava sundraha suurust KrMS § 256 lg 2 alusel ja O.P-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K.Mägi O.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 48 eurot /tl 29/, 24 eurot /tl 32/, 24 eurot /tl 35/ ja prokuratuuris 24 eurot /tl 44/, kohtus 24 eurot, kokku 144 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.