Kohtulahend

Kaitsjad

Anatoli Perminov kaitsja Marina Leis T.J kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3, KarS § 831 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada Anatoli Perminov KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Tunnistada Anatoli Perminov KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Anatoli Perminov KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.

1-15-7942 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2014.a – 06.03.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Anatoli Perminov’ile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.11.2015.a. Anatoli Perminov’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Anatoli Perminov’ile kuuluv BMW 520 registrimärgiga XXX, mis on arestitud tsiviilhagi tagamiseks 17.07.2014.a kohtumääruse alusel – jätta aresti alla ning kohtuotsuse jõustumisel vara võõrandamisel saadud raha kanda tsiviilhagide katteks.

Tunnistada T.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.J-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.11.2015.a. T.J suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Anatoli Perminov’ilt XXXkasuks tsiviilhagi summas 1300,00 eurot (üks tuhat kolmsada eurot). Tsiviilhagi tasuda XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Anatoli Perminov’ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 2000,00 eurot (kaks tuhat eurot). Tsiviilhagi tasuda XXX arvelduskontole XXXXXXXXSwedbank pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Anatoli Perminov’ilt solidaarselt koos T.J ja Dmitri Timofejev’iga (Dmitri Timofejev’i osas eraldatud kriminaalasja nr on 15730000471) XXXkasuks tsiviilhagi summas 4670,00

1-15-7942 eurot (neli tuhat kuussada seitsekümmend eurot). XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

Tsiviilhagi

tasuda

Asitõendid Samsung Galaxy Tab 10.2, mis on tagastatud kannatanule XXX ’ile 17.03.2014.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’ile. Kaelakett kollast värvi, mis on tagastatud 23.09.2013.a kannatanule XXX ’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Kollast värvi metallist kett (umbes 58 cm pikkune) ning kollast värvi metallist kett (umbes 21,5 cm pikkune), mis on tagastatud 07.05.2014.a kannatanule XXX ’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Kollast värvi metallist kett (umbes 19,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 23 cm pikkune), kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollast värvi metallist sõrmust, kollasest ja heledast metallist sõrmus, mis on tagastatud 07.05.2014.a kannatanule XXX ’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le.

Menetluskulud Anatoli Perminov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 93,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

T.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

1-15-7942 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Anatoli Perminov’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.06.2013.a kuni 03.07.2013.a, viibides Harjumaal, XXX asuvas majas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le kuuluva hõbeketi (punutud) väärtusega 150 eurot, hõbedast risti (ca 5 cm pikk) väärtusega 50 eurot, hõbeketi väärtusega 25 eurot, hõbedast kuloni kiviga väärtusega 25 eurot, kuldketi (98 g proov 585) väärtusega 2 000 eurot ja Itaalia kullatud keti 14K väärtusega 25 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Anatoli Perminov kannatanule kahju summas 2 275 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, ajavahemikus 20.07.2013.a kuni augustikuu alguseni 2013, viibides Harjumaal, XXX asuvas majas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le hõbesõrmuse väärtusega 10 eurot, hõbesõrmuse valge kiviga väärtusega 3 eurot, kaheksa hõbeketti koguväärtusega 40 eurot, väike hõbedast rist väärtusega 2 eurot, hõbedast kuloni väärtusega 2 eurot, kuloni Jumalaema väärtusega 2 eurot, hõbedast kuloni rohelist värvi kiviga ja valget värvi kividega väärtusega 2 eurot, rombikujulised hõbekõrvarõngad väärtusega 5 eurot, ümmargused hõbekõrvarõngad

1-15-7942 väärtusega 2 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Anatoli Perminov kannatanule kahju summas 68 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, grupis koos Dmitri Timofejev’iga ja T.J-iga pani toime varguse, mis seisnes selles, et öösel vastu 12.04.2014.a, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis Anatoli Perminov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le kuuluva sularaha summas 1300 eurot ning kuldehteid. Seejärel öösel vastu 13.04.2014, viibides nimetatud korteris, võtsid Anatoli Perminov, Dmitri Timofejev ja T.J XXX ’le kuuluva sularaha summas 700 eurot ja kuldehted. 12.04.2014.a – 13.04.2014.a toime pandud vargusega varastati kannatanult XXX ’lt järgmised ehted koguväärtusega 5 470 eurot:

1-15-7942

1-15-7942 KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS redaktsiooni järgi KarS § 121 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.03.2014.a – 06.03.2014.a. Seega kandmisele kuulub 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangustust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Anatoli Perminov ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtub ka asjaolu, et 17.07.2014.a arestis Harju Maakohus tsiviilhagi täitmise tagamiseks Anatoli Perminov’ile kuuluv sõiduauto BMW 520 reg. nr. XXX . Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Anatoli Perminov’il tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud ning sundraha 975 eurot.

T.J süüdistatakse selles, et tema grupis koos Dmitri Timofejev’iga ja Anatoli Perminov’iga pani toime varguse, mis seisnes selles, et öösel vastu 12.04.2014.a, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis Anatoli Perminov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX ’le kuuluva sularaha summas 1300 eurot ning kuldehteid. Seejärel öösel vastu 13.04.2014.a, viibides nimetatud korteris, võtsid Anatoli Perminov, Dmitri Timofejev ja T.J XXX ’le kuuluva sularaha summas 700 eurot ja kuldehted. 12.04.2014.a – 13.04.2014 toime pandud vargusega varastati kannatanult XXXjärgmised ehted koguväärtusega 5 470 eurot:

1-15-7942

T.J-ile

Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui T.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb T.J tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud ning sundraha 585 eurot. 27.10.2015.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad Anatoli Perminov ja T.J kinnitasid, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

1-15-7942 Menetluskulude tasumist palusid maksimaalselt ajatada. Süüdistatavad Anatoli Perminov ja T.J nõustusid esitatud tsiviilhagidega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada, ei olnud menetluskulude ajatamise vastu. Süüdistatava Anatoli Perminov kaitsja Marina Leis lisas, et kokkuleppe on seaduslik ja põhjendatud, vastab Anatoli Perminov’i vabale tahtele, palus see kinnitada. Süüdistatav T.J kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb süüdistatav Anatoli Perminov talle esitatud süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja süüdistatav T.J talle esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele.

TSIVIILHAGI

Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et Anatoli Perminov on oma tegevusega kannatanutele XXX ’le kahju põhjustanud 1300 euro ulatuses ning XXX ’le 2000 eurot ulatuses. Anatoli Perminov solidaarselt koos T.J ja Dmitri Timofejev’iga

1-15-7942 (Dmitri Timofejev’i osas eraldatud kriminaalasja nr on 15730000471) on oma tegevusega kannatanule XXXkahju põhjustanud 4670 euro ulatuses. Kohus leiab, et kannatanute XXXja XXX poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning kahjud on tekitatud süüdistatavate õigusvastase käitumisega. Süüdistatavad Anatoli Perminov ja T.J nõustusid toimunud kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide ja nende suurustega. Sellest lähtuvalt kuuluvad tsiviilhagid täies mahus Anatoli Perminov’ilt ja T.J-ilt väljamõistmisele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina Samsung Galaxy Tab 10.2, kaelakett kollast värvi, kollast värvi metallist kett (umbes 58 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 21,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 19,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 23 cm pikkune), kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollast värvi metallist sõrmust, kollasest ja heledast metallist sõrmus. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Samsung Galaxy Tab 10.2, mis on tagastatud kannatanule XXX ’ile 17.03.2014.a tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta XXX ’ile. Kaelakett kollast värvi, mis on tagastatud 23.09.2013.a kannatanule XXX ’le tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. Kollast värvi metallist kett (umbes 58 cm pikkune) ning kollast värvi metallist kett (umbes 21,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 19,5 cm pikkune), kollast värvi metallist kett (umbes 23 cm pikkune), kollasest metallist kõrvarõngas, 4 kollast värvi metallist sõrmust ning kollasest ja heledast metallist sõrmus, mis on tagastatud 07.05.2014.a kannatanule XXX ’le tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX ’le. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Anatoli Perminov’ile kuuluv BMW 520 registrimärgiga XXX, mis on Harju Maakohtu 17.07.2014.a määrusega asjas nr 1-14-5866 arestitud tsiviilhagi tagamiseks. Kohus leiab, et Anatoli Perminov’ile ei ole võimalik BMW 520 registrimärgiga XXX tagastada, kuivõrd isikul oli piisavalt aega alustada vabatahtlikult esitatud tsiviilhagide hüvitamist, mida isik ei ole teinud. Samuti on oluline, et isiku vastu on esitatud kolm tsiviilhagi. Antud tsiviilhagidest kuulub Anatoli Perminov’i poolt hüvitamisele 3300 eurot ning solidaarselt koos koos T.J ja Dmitri Timofejev’iga peab ta hüvitama 4670 eurot.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Anatoli Perminov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades Anatoli Perminov’i varalist seisundit, s.h et ta ei tööta ning väljamõistetud tsiviilhagide suurust, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu

1-15-7942 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 93,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. T.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades T.J varalist seisundit, s.h et ta on lapsehoolduspuhkusel ning väljamõistetud tsiviilhagide suurust, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.