Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kriminaalasja number

1-11-3626

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalasi

F.P süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi / Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks F.P uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale

Taotluse esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Getlin Klement

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus ja saata F.P (ik: XXX; elukoht: xxxx) suhtes tehtud Viru Maakohtu 25.10.2013 määrus kriminaalasjas nr 1-11-3626 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Viru Maakohtu 18.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3626 tunnistati F. P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti talle KarS § 61 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.03.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 31.03.2011. Kohtuotsus jõustus 10.11.2011. Viru Maakohtu 25.10.2013 määrusega vabastas kohus F .P Viru Maakohtu 18.10.2011 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.09.2016, millest esimeseks 6 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet ning määrati kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg -s 1 toodud kontrollnõudeid, sh elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxxx.

22.10.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Viru Maakohtule taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtuvalt esitas kriminaalhooldusalune 02.10.2015 avalduse tema kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna piirkonda seoses tema elama asumisega aadressile xxxx. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt 19.10.2015 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et F. P elab käesoleva hetkel reaalselt xxxx, aadressil xxxx. Nimetatud aadressil asuv a korteri omanik on sõlminud hooldusaluse tööandjaga üürilepingu, mille kohaselt võivad korteris elada tööandja töötajad. Hooldusaluse sõnul elab ta nimetatud aadressil veel umbes 3 kuud. Korter on 3-toaline ning selles on olemas kõik eluks vajalik. Korteris elab peale hooldusaluse veel kaks töökaaslast. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama xxxx, aadressile xxxx, mistõttu tuleb ka tema suhtes Viru Maakohtu poolt 25.10.2013 tehtud kohtumäärus nr 1-11-3626 saata täitmiseks süüdimõistetu uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.