Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus
nr 1-15-8006 (kohtueelses menetluses nr 15284000348) riik versus Villu Kink kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Küllike Taits
Süüdistatav
Villu Kink (isikukood 35701246017; elukoht xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 418 lg 1 järgi
Süüdistus
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused seoses süü ja karistamisega
tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: vintraudne tulirelv kaliiber 22LR, sileraudne jahitulirelv TOZ kaliiber 16 nr 0582-47 ja 85 padrunit kaliibriga 22LR (hoiul Lõuna prefektuuri relvahoidlas) – KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Selgitused
mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Villu Kinku on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema omamata relvasoetamisluba ega relvaluba, omandas 2015 aasta juunis optilise sihikuga vintraudse 22LRkaliibrilise tulirelva ja 85 22LR-kaliibriga padrunit ning hoidis neid oma elukohas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx talus kuni 05.08.2015. Samuti tema, omamata relvasoetamisluba ega relvaluba, hoidis alates 1987 aastast oma elukohas xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxx talus katkise kabaga kaheraudset siledaraudset 16-kaliibrilist jahitulirelva Toz nr 0582-47 kuni 06.08.2015. Oma sellise käitumisega rikkus Villu Kink Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on relva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, Relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja Relvaseaduse § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Villu Kingu tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 418 lg 1 järgi tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisena.
kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Villu Kingult välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulu 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.