1-15-8268/6 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

06.08.2014 Kohtla-Järve linna Järve linnaosas müüs A. Taturevitš 19 doosi narkootilist ainet fentanüül xxx (xxx), xxx (xxx), xxx (xxx) ja ka teistele kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikutele hinnaga 15 eurot doos. Selleks oli ta eelnevalt saanud juhised xxx, mille kohaselt pidi ta ostma 2 uut mobiiltelefoni, et suhelda narkomaanidega, samuti oli xxx juba eelnevalt pakendanud narkootilised ained jaemüügiks mõeldud pakenditesse. 06.08.2014 A. Taturevitš peeti kinni ning temalt võeti ära 1 minigripp pakend, milles oli 1 fooliumvoldik pulbrilise ainega. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 14E-AN0860 fooliumvoldikus olev pulber massiga 0,016 g sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pole materjali vähesuse tõttu võimalik määrata. Samuti tema isikuna, olles varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, uuesti omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 15.04.2015 narkootilist ainet fentanüüli sisalduvat pulbrit kogumassiga 0,23 grammi (puhtal kujul 0,013 grammi, s.o 13 milligrammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 15.04.2015 kellani 13.55, mil Tallinnas Tuulemaa 20 asuva kaupluse tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti tema rahakotist - 1 minigripp kilekott koos 8 fooliumvoldikuga (milles oli eelviidatud kogus narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 13 milligrammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) grupis pani A. Taturevitš isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Andrei Taturevitši, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Taturevitši süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Viru Maakohtu 09.05.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o seisuga 30.09.2015 1 aasta 7 kuu ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 10 kuud ja 12 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud 29 päeva tuleb lugeda karistuse kandmise aja hulka. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida A. Taturevitšlt ära võetud ja arestitud sularaha 130 eurot.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Toimepandut kahetses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Kuna süüdistatava töövõime kaotus on 80% ja vanglas olles ei ole ta tööle rakendamist leidnud, palus kaitsja vähendada ka menetluskulusid ja osa riigi kanda. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Taturevitš tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist ja tervislikku seisundit ning A. Taturevitši ja tema kaitsja taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab 2/3 sundrahast riigi kanda, sest kõigi menetluskulude tasumine ning nende kohene tasumine käib A. Taturevitšile ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse, CD jätta kriminaaltoimiku juurde ning narkootilise aine pakendamise vahendid tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/