Kohtulahend

Süüdi tunnistada Aleksandr KIRILLOV KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel Aleksandr Kirillovile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele

kui ta 1 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramisel arvata Aleksandr Kirillovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.05.2015 karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 22. oktoober 2015.a. KarS § 64 lg 2 alusel jätta Harju Maakohtu 04.11.2014 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus summas 944,70 eurot iseseisvaks täitmiseks.

Välja mõista Aleksandr Kirillovilt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot , kokku 681 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 56,75 eurot kuus. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksandr Kirillovile tema poolt avaldatud postiaadressile Rae 31-44 Paldiski . Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Aleksandr Kirillov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 14.11.2014 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 24.10.2014) ja 12.08.2014 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 22.05.2014) kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 23.05.2015 kella 03.10 ajal Harjumaal Paldiskis Rae tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Aleksandr Kirillov pani toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.09.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo , süüdistatav Aleksandr Kirillov ja tema kaitsja Marina Leis kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 23.05.2015, s.o 1 päev. 14.11.2014 Harju Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus summas 944.70 eurot jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksandr Kirillov ja tema kaitsja Marina Leis nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Aleksandr Kirillovile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Aleksandr Kirillov kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 585 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 96 eurot, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Aleksandr Kirillovilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest 96 eurot ja sundraha 585 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Aleksandr Kirillovi majanduslikku olukorda jätab kohus menetluskulud tasumiseks ositi 1 aasta jooksul, kuna jättes menetluskulud tasumiseks ühekordse maksena ei ole A.Kirillov võimeline neid tasuma ning menetluskuludele lisandub veel ka täitmise kulu. /digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.