Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
21. oktoober 2015.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-7617 (15286000231)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
Ivar Mäeranna (Mäerand) süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Ivar Mäerand, isikukood: 37305162735, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; töötu; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2015.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ivar Mäerannalt (Mäerand) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 6. novembril 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Ivar Mäeranna (Mäerand) suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD plaat 02.07.2015.a. sündmuse asjaolude salvestisega, mis on pakendatud eraldi ümbrikusse ning asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Ivar Mäeranda süüdistatakse selles, et tema 02.juulil 2015a. kella 14 paiku Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sõmerpalu-Nursi-Musthamba tee 5.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Dacia Duster registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus I.Mäeranna väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,25mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Ivar Mäerand Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Ivar Mäerand toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Ivar Mäeranna süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 4kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.07.2015.a - 03.07.2015.a, so 2 päeva Ivar Mäerannal kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 3 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus Ivar Mäeranna suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Ivar Mäerand ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Ivar Mäerannalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ivar Mäerand aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ivar Mäerand, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivar Mäeranna süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ivar Mäeranna menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 81,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ivar Mäerand on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning kinnitas, et on jõukohane tasuda menetluskulu kokku 666,60 eurot 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel nõuab kohus Ivar Mäerannalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 585 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 81,60 eurot, so menetluskulu kokku 666,60 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.