Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-13-6346/20
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 21.10.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1000

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-13-6346/4Pärnu Maakohus Paide kohtumaja10.07.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-6346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-6346

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi

Vangla esitatud materjalid I.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

I.O (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg,

14.10.2015.a Tallinn kaugkohtuistung

koht

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

RESOLUTSIOON

1.Vabastada I.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.10.2016.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2.KarS § 76 lg 5 alusel allutada I.O katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.I.O vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele ja I.O-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 04.09.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava I.O kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 10.07.2013.a kohtuotsusega tunnistati I.O süüdi KarS § 120 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse algus oli 08.07.2013 ja karistuse lõpp on 05.10.2016. I.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, teine vangistus. Vangistuse ajal õppis kivi- ja betoonkonstruktsioonide ehituse ja noorem –maastikuehitaja õppealal, läbis sotsiaalprogrammi 12 sammu, on töötanud, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. I.O kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava elukaaslase sõnade kohaselt jätkab ta kinnipeetavaga kooselu peale viimase vabanemist ja on talle igati toeks, ka majanduslikult, kuna tal endal on töökoht olemas. I.O on taodelnud tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist ja märkinud vabastamisjärgse elukohana VäikeXXX. Korter on XXXOÜ hoole all, üürivõlg on ca 800 eurot ja XXXOÜ soovib korteri müüa võlgnevuse hüvitamiseks. Samas on kohtutäitur teostanud korteris inventuuri ja pitseerinud korteri kuni asja lahenduseni kohtus. Kohtutäitur konsulteeris ka kohtunikuga, kelle sõnul 2015 septembri algul tegeldakse probleemiga edasi, samas on kohtunik ja kohtutäitur nõus I.O elamaasumisega selles korteris, kuna tal on selleks sisuliselt vähemalt esialgu õigus, küll aga peab ta enne sisenemist võtma ühendust kohtutäituri ja XXXOÜ-ga. Vajadusel on võimalus pöörduda abi saamiseks XXXvallavalitsuse poole. Töökohta I.O ei ole ja selle leidmisele peab ta vabanemisel asuma. Materiaalselt on teda valmis toetama elukaaslane, kes on valmis uuesti elama asuma I.O elukohas. I.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab I.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud

kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 4 (otsima endale töökoha kohtu määratud ajaks või võtma end Töötukassas töötuna arvele ühe kuu jooksul alates vabanemisest ), p 8 (osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis) alusel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud I.O arvamuse, leiab, et I.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 2 aastat ja 3 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas praegust karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema reostsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle, aga ka tahtega alkoholi enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kõiki kuritegude puhul soodustegur sama - alkohol. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et praegune vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on I.O olemas ka kindel elukoht ja lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/