1-15-8294/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

leiti tema teksapükste taskust üks fooliumvoldik, milles oli 0,038 grammi fentanüüli sisalduvat pulbrit, kuid narkootilise aine protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määrata. Kokku oli Jekterina Nikiforoval kaasas kinnipidamisel 0,109 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,0026, s.o 2,6 milligrammi fentanüüli). Samuti tema, pärast politseitöötajate poolset kinnipidamist 11.05.2015 ja temalt narkootilise aine äravõtmist, omandas uuesti eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, kuid enne 27.08.2015 (s.o vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, mida ta valdas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil ja andis ebaseaduslikult edasi eeluurimise käigus tuvastamata isikutele. Nii oli tema 27.08.2015 kahtlustatavana kinnipidamisel 4 fooliumvoldikut, milles oli 0,088 grammi pulbrit, mis sisaldas 0,00041 grammi puhtal kujul 3-metüülfentanüüli ja 0,000062 grammi fentanüüli, nimetatud voldikut jõudis ta vahetult kella 11.50 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201 maja ees enne kinnipidamist maha visata. Ülejäänud osa narkootilisi aineid, s.o 25 fooliumvoldikut hoidis massiga 0,60 grammi, milles oli 0,0029 grammi 3-metüülfentanüüli ja 0,0044 grammi fentanüüli, hoidis Jekaterina Nikiforova oma kodus Tallinnas XXX, mil see 27.08.2015 tema juures teostatud läbiotsimise käigus leiti ja politseiametniku poolt ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II ja IV nimekirja. NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul), 3metüülfentanüüli 0,08 milligrammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ca 435 inimesele narkojoobe tekitamiseks.

KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida J. Nikiforovalt ära võetud ja arestitud sularaha 110 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Nikiforova tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu, lukuabi teenuse kasutamisega seonduv kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot ning see on õigesti kajastatud ka sõlmitud kokkuleppes. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ning J. Nikiforova ja tema kaitsja taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib J. Nikiforovale ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine pakendamise ja kaalumise vahendid tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/