Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
20.10.2015 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-15-6755 (14230113149)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Kertu Kuusik
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
M.H süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 320 lg 1 järgi lühimenetluses Merika Nimmo
Prokuröri abi Süüdistatav
M.H isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: AS XXX, toateenindaja; varem kriminaalkorras karistatud: - 19.10.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 ja KarS § 202 lg 2 p 1 järgi karistusega 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 24 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistus jäetud täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat kohustusega täitsa KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 19.12.2014.a.
Kaitsja
Aivar Ennok
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa)
elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
(viieteistkümne) päeva jooksul. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse kohtumääruse alusel apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: M.H’it süüdistatakse selles, et tema 16.11.2014 kella 12:11 ajal Tallinnas, Kolde pst 65 ausvas Kesklinna politseijaoskonnas andis kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 14230112417 teadvalt valeütlusi selle kohta, et 15.11.2014 kella 21:30 paiku Tallinnas, Ahtri tn 6A vahetus läheduses haarati tema õlal olev käekott kolme tundmatu mehe poolt ning joosti seejärel koos kotiga minema. Seetõttu jäi M.H ilma oma rahakotist Nike väärtusega 15 eurot, elamisloakaardist, pensionitunnistusest, Tamara Ped nimele väljastatud SEB panga deebetkaardist, SEB panga internetipanga paroolidkaardist, Rimi ja Maxima kaupluse kliendikaartidest, Ühiskaardist, vihmavarjust väärtusega 30 eurot, sõrmkinnastest väärtusega 3,50 eurot, trepikoja välisukse võtmest, kosmeerikast nind punast värvi korpusega mobiiltelefonist Samsung Galaxy S4 väärtusega 150 eurot, milles oli SEN kõnekaart numbriga 56701224. Seega tekitati talle käekoti vargusega kokku materiaalset kahju summas 226,50 eurot. Tegelikkuses M.H’i käekotti keegi ära ei varastanud, vaid isik kaotas koti ise. Oma tegevusega pani M.H toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.