Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Hardi Holland ́it selles, et tema tellis ebaseaduslikult xxxomandamise eesmärgil posti kaudu enda elukoha aadressile xxx kokku 13.78 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus oli 4.1%. Postipakk võeti ära 16.02.2015.a rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse käigus. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kümnele isikule Lk 2 / 3

1-15-8261 narkojoobe tekitamiseks on vajalik 7.5 grammi ning seega Hardi Hollani poolt käideldud 13.78 grammi vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Hardi Hollandil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Hardi Hollandile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Hardi Hollanid käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Hardi Holland tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku tellimisega omandamise eesmärgil pani toime KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Hardi Hollandi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja 2 järgi ning karistuseks ühe aastast vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Hardi Holland ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Hardi Holland KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 975 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada Hardi Hollandil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõend postiümbrik (pakend nr 1) jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.