Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
12. oktoober 2015.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-7450 (15286000138)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
Ahti Mägi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Ahti Mägi, isikukood: 38003210031, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 06.10.2014.a otsusega nr 1-14-8269 KarS § 424 järgi 1-aastase vangistusega, karistust vähendatud KrMS § 238 alusel 1/3 võrra, KarS § 68 alusel arvestatud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõistetud 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 474 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. 09.10.2015.a seisuga on sooritatud 367 ÜKT tundi (tegemata 107 tundi). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2015.a.
Kaitsja
Birgit Sisask
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada päevast, millal Ahti Mägi saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Ahti Mägi suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; kaitsjatasu 86,40 (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Ahti Mägil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 671.40 (kuussada seitsekümmend üks eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so tasudes igakuiselt 55,95 (viiskümmend viis eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700068590 ning selgituse “Ahti Mägi, otsus nr 1-15-7450, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Ahti Mägi süüdistatakse selles, et tema, 26.04.2015a. kell 16:30 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Sadramõtsa külas Jaama-Ristemäe tee 4.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Mägi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,38mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Ahti Mägi Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Ahti Mägi toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Ahti Mägi süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.10.2014.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (tegemata üldkasuliku töö osas) so 2 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra, mõista Ahti Mägile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva. 12.10.2015.a. kohtuistungil prokurör täpsustas KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristust. Kuna 09.10.2015 seisuga on tegemata ÜKT tundide arv 107, siis on kandmata karistus 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Seega on liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ahti Mägi aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ahti Mägi, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ahti Mägi süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 414 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada päevast, millal Ahti Mägi saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, edastab vangla Politsei- ja Piirivalveametile sundtoomise taotluse. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ahti Mägi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot ning kohtumenetlus makstud tasu istungil esindamise eest 74,40 eurot, kokku kaitsjatasu 172.80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ahti Mägi on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ning ka tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades seda, et süüdistatav ei tööta, käib Ahti Mägile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool kaitsjatasust, so 86.40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 alusel tuleb Ahti Mägilt välja mõista sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 86,40, so menetluskulu kokku 671.40 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Ahti Mägi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 671.40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.