lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7153/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7153/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-7153/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja24.09.20141-14-7153/19Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2015, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-7153

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungisekretär

Kätlin Koidumäe

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

K.T, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 69 lg 1

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus K.T-le pööramiseks jätta rahuldamata.

mõistetud karistuse täitmisele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Harju Maakohtu 24.09.2014 kohtuotsusega mõisteti K.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 45 päeva, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 30 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka K.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning seega kandmisele jäi vangistus 28 päeva, mida KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati Viru Maakohtu 20.02.2014 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 6 kuud 28 päeva. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendati mõistetud vangistus 416 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. 28.09.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks. K.T on sooritanud 416-st tunnist 138, sooritamata on 278 tundi. Ettekande kohaselt on K.T seega hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest ning

ta on rikkunud ka järgmisi kontrollnõudeid, s.o. elama kohtu määratud alalises elukohas; taotlema eelnevalt luba elukoha vahetamiseks; ilmuma määratud ajavahemike järel registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kontrollnõuete rikkumise kohta on K.T-le koostatud kolm hoiatust 29.12.2014, 04.05.2015 ja 15.06.2015. 07.10.2015 kohtuistungil täpsustas kriminaalhooldusametnik, et K.T on sooritanud täiendavalt septembris 28 tundi ja oktoobris 9 ÜKT tundi, millega seoses on sooritamata 241 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. K.T tunnistas, et ei ole seni oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuid taotles siiski karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda K.T-le võimalus jätkata üldkasuliku sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on K.T suhtes käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.