1-15-7667
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2015.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-7667 (15267000267)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Triin Tumala
Süüdistatav
R.D Isikukood: XXX; kriminaal- ja väärteokorras karistatud: - Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 05.02.2015 otsusega nr 1-15-367 KarS § 199 lg 2 p 5 järgi karistusega 5 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu; - 07.04.2015 väärteoasjas nr 267014003223 LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot; - Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 06.04.2015 otsusega nr 4-15-2323 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 päeva; - 10.03.2015 väärteoasjas nr 267015000905 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.04.2015.a – 14.04.2016.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 4
1-15-7667 Süüdi tunnistada R.D süüdistuses KarS § 423 kuud vangistust.
1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)
KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista R.D ́ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi ning üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, sõiduauto Mazda 323 F reg nr X. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista R.D ́ilt tsiviilhagi 340 € T. M kasuks. Tsiviilhagi tasuda kannatanu a/a-le X. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista R.D ́ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700069492. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 7 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: -Sõiduauto Mazda 323 F reg nr X, mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahend - KrMS § 83 lg 1 alusel R.D ́ilt konfiskeerida ning anda see riigi omandisse (Pärnu Maavalitsusele). Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitusele teadmiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud Lk 2 / 4
1-15-7667 tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15267000267 on R.D ́ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes eelnevalt toime pannud varguse, taas tegutsedes ühises grupis koos R. H ajavahemikul 25.03.201527.03.2015 X vallas X kortermajade aiamaal sisenes seina lõhkumise teel T.M kuuluvasse aiamajja, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tumepruuni ja valge värvusega kaks spinningulatti väärtusega 40 eurot tükk, koguväärtusega 80 eurot, kaks spinningurulli Shimano Catana 2500 RBväärtusega 50 eurto tükk, koguväärtusega 100 eurot, tumedat värvi korpusega kaks spinningurulli Okuma väärtusega 45 eurot tükk, koguväärtusega 90 eurot, hallikat värvi kalastustarvete karbi väärtusega 70 eurot, matkakirve väärtusega 25 eurot, hallikat värvi niiskuskindla teibi väärtusega 12 eurot. Samuti sisenes R.D tabaluku lõhkumise teel T.M kuuluvasse paadikuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tumedat värvi spinningu lati väärtusega 30 eurot, spinningurull Okuma väärtusega 40 eurot, heledat värvi plekklandi väärtusega 5 eurot, tekitades T. M kahju kokku 452 eurot. Aiamaja seina lõhkumisega tekitas süüdistatav varalist kahju 190 eurot ja paadikuuri luku lõhkumisega tekitas varalist kahju 10 eurot. Kokku tekitas R.D kannatanu T.M varalist kahju 652 eurot. Oma tahtliku tegevusega R.D, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.D KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis 07.05.2015 kell 22:25 Kooli tee, Xalevis, X vallas Pärnu maakonnas Paide mnt.-l suunaga X tn. sõiduautot Mazda 323 F registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, misjärel isik kõrvaldati juhtimiselt. R.D on eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kahel korral, so 11.02.2015 ja 06.04.2015. Seega on R.D näol tegemist isikuga, kes juhib vastava kategooria mootorsõidukit juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. Oma tahtliku tegevusega pani R.D toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Triin Tumala tegi ettepaneku R.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista R.D ́ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.02.2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 5 kuu Lk 3 / 4
1-15-7667 vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 11 kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 tundi ning üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on 1 aasta a lates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.D ́ilt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, sõiduauto Mazda 323 F reg nr X.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu T. M esitas tsiviilhagi summas 340 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Asitõend. -Sõiduauto Mazda 323 F reg nr X, mis on tahtliku süüteo toimepanemise vahend - KrMS § 83 lg 1 alusel R.D ́ilt konfiskeerida ning anda see riigi omandisse (Pärnu Maavalitsusele). Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et sõiduauto Mazda 323 F registreerimismärgiga X omandiõigus on üle läinud R.D ́ile. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega on konfiskeeritud mootorsõiduki valitsejaks Pärnu Maavalitsus. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 48 €, kokku 633 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.