lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6509/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 02.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-6509/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-6509

02.oktoobril 2015 Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Rainer Amur ja kaitsja adv.Urmas Kukk ning kannatanu esindaja adv.Indrek Sirk osavõtul vaadanud läbi üldmenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja Andres XXX, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kõrgharidusega, elukoht XXX, töökoht: XXX AS, kehtivaid kriminaalkaristusi ega väärteokaristusi ei ole - süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi. Süüdistus: Andres XXX’t süüdistatakse selles, et tema 09.05.2014 kella 09.10 ajal juhtis mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX, liikudes Tallinnas Järvekalda teel suunaga Harkujärve küla poolt Paldiski mnt suunas, et sooritada vasakpööre Paldiski mnt-le. Andres XXX, jõudes Järvekalda tee ja Paldiski mnt ristmikule, pidi enne vasakpöörde sooritamist olema hoolikam ja ettevaatlikum, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist /LS § 14 lg 2/, veenduma selles, et tema manööver on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid /LS § 33 lg 2 p 8/, arvestama sellega, et viibib kõrvalteel ning tal on kohustus anda teed sõidueesõigusega teel liikuvale juhile s.o pidama kinni „anna teed“ nõuetest /LS § 57 lg 1/. Andres XXX jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused täitmata, alustas Järvekalda teelt vasakpöörde sooritamist Paldiski mnt-le ning ei andnud teed mööda Paldiski mnt-d s.o eesõigusega teed Järveotsa tee poolt Karjääri tee suunas liikuvale mootorratturile XXX, kes juhtis mootorratast Kawazaki ZR-7S registreerimismärgiga XXX. Andres XXX’e poolt liiklusseaduse nõuete rikkumise tõttu toimus mootorsõidukite vahel kokkupõrge, mille tagajärjel sai mootorrattur XXX raskeid tervisekahjustusi. Andres XXX rikkus ettevaatamatusest järgmisi liiklusseaduse nõudeid: LS § 14 lg 2 /iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; § 33 lg 2 p 8 /juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid/; § 57 lg 1 /kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast/. Andres XXX pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks üldmenetluses ning istungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest Andres XXX on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur ja puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 400 eurot KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel; KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada tasuma menetluskulud summas 84 eurot ning kohustada hüvitada tsiviilhagi (tekitatud mittevaralise kahju katteks) summas 16000 eurot järgmiselt: kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koostamisest 3 tööpäeva jooksul tasuda kannatanule 8000 eurot ja ülejäänud summa - 6 kuu jooksul selliselt, et iga kuu viimaseks päevaks 1300 eurot ja viimase kuu viimaseks päevaks 1500 eurot. Kannatanu esindaja nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning selgitas, et kirjalikku kokkulepet ei ole kannatanu ja süüdistatava vahel sõlmitud, kuid läbirääkimiste tulemusel on pooled jõudnud

kokkuleppele, et mittevaralise kahju katteks süüdistatav tasub kannatanule kohtumääruse koostamisest 3 tööpäeva jooksul 8000 eurot ja ülejäänud summa 6 kuu jooksul selliselt, et iga kuu viimaseks päevaks 1300 eurot ja viimase kuu viimaseks päevaks 1500 eurot. Kannatanu esindaja palus märkida kohtumääruses nimetatud süüdistatava kohustus, samuti märkida, et varalise kahju osas jäetakse hagi läbi vaatamata. Kaitsja ja süüdistatav toetasid taotlust. Süüdistatav nõustus eelpoolnimetatud kohustustega. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamisega nõustusid kõik kohtumenetluse pooled. Süüdistataval tuleb KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse kindel summa – prokuröri poolt taotletud 400 eurot ning KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel - menetluskulud: ekspertiisitasud summas 84 eurot. Samuti KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel on süüdistatav kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes tsiviilhagist mittevaralise kahju katteks kannatanule määruse koostamisest 3 tööpäeva jooksul 8000 eurot ja ülejäänud summa 6 kuu jooksul selliselt, et iga kuu viimaseks päevaks 1300 eurot ja viimase kuu viimaseks päevaks 1500 eurot. Varalise kahju osas jätab kohus hagi läbi vaatamata, sest kannatanu ravi veel kestab, varalise kahju hüvitab kindlustus. Kohtu selgitused: KrMS § 202 lg.6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 202, 206, 274 lg.5, 276 kohus m ä ä r a s: Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Andres XXX süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi. KrMS § 202 lg.2 p.1 alusel kohustada Andres XXX : 1) tasuma 6 (kuus) kuu jooksul riigituludesse kriminaalmenetluskulud – ekspertiisitasu summas 84 eurot; 2) hüvitama XXX(konto XXXXXXXXXXX) kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju kokku summas 16000 eurot alljärgnevalt: hiljemalt käesoleva määruse koostamisest 3 tööpäeva jooksul tasuma XXX 8000 (kaheksa tuhat) eurot ning ülejäänud 8000 eurot tasuda 6 kuu jooksul, st 01.novembriks 2015 tasuda 1300 eurot, 01.detsembriks 2015 - 1300 eurot, 01.jaanuariks 2016 - 1300 eurot, 01.veebruariks 2016 - 1300 eurot, 01.märtsiks 2016 - 1300 eurot ning 01.aprilliks 2016.a. - 1500 eurot. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Andres XXX tasuma 6 (kuus) kuu jooksul riigituludesse 400 (nelisada) eurot. Jätta XXX tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Makseinfo menetluskulude ja kohustuse tasumiseks lisatakse määrusele. Asitõendid – CD-plaadid salvestustega – jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.