Kohtulahend

1(3)

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 600 (kuussada) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui Kalju Saar 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kalju Saarelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Kalju Saar kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Kalju Saarelt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul ja kohustada Kalju Saart tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a novembrist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700069719. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kalju Saart süüdistatakse selles, et tema 30.04.2015 kella 21.39 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Pae tänaval juhtis mootorsõidukit Renault Megane Scenic registreerimisnumbriga 992TJD, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,94 mg/l kohta. Sellega pani Kaju Saar toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 120 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s.o 1200 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 600 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 600 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Kalju Saar ei pane toime 1-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 50 eurot 7. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Kalju Saarelt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. 2(3)

Prokurör taotles menetluskulude vähendamist, kuna Kalju Saar on töövõimetuspensionär ja tema sissetulek on alla miinimumpalga. Kaitsja ja Kalju Saar palusid menetluskulude tasumise määrata osade kaupa aastaks. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Arvestades, et Kalju Saar on töövõimetuspensionär, kelle pension on veidi üle 200 euro kuus ning tema töötamise võimalused on piiratud, ei oleks kogu menetluskulu sissenõudmine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema võimalikku sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.