1-15-8131
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2015.a Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8131 (14250100101)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
N.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eriasjade prokurör Küllike Kask
Süüdistatav
N.G Isikukood: XXX; X XXXX.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada N.G KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 3,21 € ), s.o 321 (kolmsada kakskümmend üks) € . Süüdi tunnistada N.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02 .2014.a – 24.03.2014.a, s.o 27 (kakskümmend seitse) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 3 (kolm) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.G ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.2015.a.
Lk 1 / 5
1-15-8131 Välja mõista N.G-lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 1593,44 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm eurot ja 44 senti) € Cofi AS (a/a nr. EE762200221050987606) kasuks. Välja mõista N.G-lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 372 ( kolmsada seitsekümmend kaks) € Ziip OÜ kasuks KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.G-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 552 €, kokku 1137 €. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400010932. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700069777. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tas uda 30 kalendripäeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: - CD- ja DVD-plaadid (pakendid 1-9) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - roosa kalendermärkmik (pakend 10) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jaana Kruusamäele.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
N.G süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s o korduvate kelmuste toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tegutsedes L. K. kaasabil, lõi SIA Unicredit Leasing Eesti filiaalile ebaõige ettekujutuse OÜ Mulgi Meistrid ning OÜ Viiratsi Lihatööstuse tegelikust majanduslikust seisust, eesmärgiga võtta ettevõtte OÜ Viiratsi lihatööstuse nimel liisingusse sõiduauto BMW reg.nr 208MJC ja OÜ Mulgi Meistrid nimel sõiduauto Lexus Läti Lk 2 / 5
1-15-8131 Vabariigi reg.nr HE-615. BMW kuulus antud hetkel C.M Ravenna OÜ-le, mille ainuosanik ja juhatuse liige oli alates 02.07.2013 Chris Matsalu ja antud sõiduauto registritunnistuse järgne kasutaja oli F. S.. L. K. koostas ajavahemikul 01.01.2014-07.01.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas N.G soovil, ebaõigete andmetega (ettevõtte tegelikust majanduslikust seisust mittelähtuvate andmetega) ettevõtete OÜ Mulgi Meistrid ning OÜ Viiratsi Lihatööstus raamatupidamise aastaaruandel põhineva bilansi ja kasumiaruande, millised esitas e-maili teel liisingufirma SIA Unicredit Leasing Eesti filiaalile, eesmärgiga aidata seeläbi N.G võtta antud ettevõtete nimel liisingusse ja kasutusse sõiduautod Lexus ning BMW. Kuritegu jäi lõpule viimata N.G tahtest olenemata asjaoludel, kuna SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal taotlusi ei rahuldanud. - Samuti N.G, olles eelnevalt toime pannud kelmuse katse ja olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, lõi varalise kasu saamise eesmärgil 03.01.2014.a. Tallinnas, Endla 69/Keemia 4 asuvas IM Arvutid AS esinduses teenindajale ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest selles, et esinedes oma X A. P. , sõlmis A. P. nimele välja antud passi nr.KB0160276 kasutades IM Arvutid AS- le järelmaksuteenust pakkuva AS Cofiga müügilepingu sülearvuti MacBook Air 13 (SN: C02LL1B1F5V8) ostmiseks summas 1573.50 eurot, millega lõi varalise kasu saamise eesmärgil IM Arvutid AS-le ja AS COFI-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning sai ise varalist kasu sülearvuti näol. - Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, lõi 03.01.2014.a. Tallinna linnas Endla 45 OÜ -u Denirell Euronics kaupluse klienditeenindajale ebaõige ettekujutuse selles, et tema esinedes oma venna A. P., esitas A. P. nimele välja antud passi nr.X kasutades, LHV Panga järelmaksuteenust pakkuvale OÜ-u Denirell Euronics kaupluse klienditeenindajale järelmaksutaotluse nr.44752 sülearvuti saamiseks, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna LHV pank soovis kontoväljavõtet, mida A. P. esinenud N.G LHV pangale aga ei esitanud. - Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, esinedes oma X A. P. (ik X) nimel ja kasutades tema passi esitas internetiportaalis smsmoney.ee IP-aadressilt 88.196.241.173 (ühenduse omaniku aadress Heki tee 16-24 Haabneeme alevik Viimsi vald) 03.01.2014 OÜ-le Placet Group taotluse laenu saamiseks summale 750 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumata asjaolul, kuna OÜ Placet Group soovis taotluse lisana saada kuue kuu pangakonto väljavõtet, saadetuna otse interneti pangast, mida A . P. esinenud N.G aga ei esitanud. - Samuti N.G, olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, esinedes oma X A. P. (ik X) nimel ja kasutades tema passi esitas internetiportaalis smsmoney.ee IP-aadressilt 88.196.241.173 (ühenduse omaniku aadress Heki tee 16 -24 Haabneeme alevik Viimsi vald) 06.01.2014 OÜ-le Placet Group taotluse laenu saamiseks summale 350 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna OÜ Placet Group soovis taotluse lisana saada kuue kuu pangakonto väljavõtet, saadetuna otse interneti pangast, mida A . P. esinenud N.G aga ei esitanud. - Samuti N.G , olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et tema 06.01.2014.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas Eesti Vabariigi territooriumil, lõi OÜ Ziip klienditeenindajale ebaõige ettekujutuse selles, et tema esinedes veebikeskkonnas oma venna N.G-na OÜ -le Ziip kiirlaenu taotluse esitamisel, eesmärgiga saada laenu summas 300 eurot ja sama taotluse raames nõutud isiku tuvastamisel samal päeval A . P. nimele väljastatud passi nr. X kasutades ja esitades selle Tallinnas Ülemiste keskuses Suur -Sõjamäe 4 asuvas Eesti Posti postipoe klienditeenindajale, jättis sellega klienditeenindajale mulje, et tema ongi A . P., mille tulemusena OÜ Lk 3 / 5
1-15-8131 Ziip tegi varakäsutuse ja kandis 06.01.2014 laenulepingu nr 28781 alusel OÜ Ziip arvelduskontolt nr 221057594416 300 eurot A. P. SWEDBANK arvelduskontole nr X, millega tekkis N.G-le kohustus tasuda laenu osamakseid. - OÜ- le Ziip laenutaotluse esitamiseks kasutas N.G e-posti aadressi X, millelt N.G esitas OÜ-le Ziiple laenutaotluse. Kuna A. P. Swedbank arvelduskontole nr X oli seatud kohtutäituri nõuded, kandis N.G , kes omas võimalust A. P. arvelduskontot kasutada, 06.01.2014 Tallinnas, Pirita Selveri Swedbanga kontoris OÜ -lt Ziip väljapetetud raha summas 296,36 eurot edasi Fränk Simson`i arvelduskontole 221015514373, millelt Fränk Simson raha osaliselt välja võttis ja andis N.G-le. Seega N.G , varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse , pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Samuti N.G , esinedes ajavahemikul 03.01.2014-06.01.2014 oma X A. P., kasutas viimase nimele väljastatud Eesti Vabariigi passi nr. X, st. teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest - 03.01.2014.a. Tallinnas, Endla 69/Keemia 4 asuvas IM Arvutid AS esinduses järelmaksuteenust pakkuva AS Cofi ́ga sülearvuti MacBook Air 13 (SN: C02LL1B1F5V8) väärtusega 1573.50 eurot järelmaksu müügilepingu sõlmimisel, eesmärgil saada sülearvuti omanikuks ning vabaneda kohustusest tasuda sülearvuti eest; - 03.01.2014.a. Tallinnas Endla 45 OÜ -u Denirell Euronics kaupluses LHV Panga järelmaksuteenust pakkuvale OÜ Denirell Euronics kaupluse klienditeenindajale järelmaksutaotluse nr 44752, esitamisel, eesmärgiga sõlmida sülearvuti järelmaksu müügileping, saada sülearvuti omanikuks ja vabaneda kohustusest nende eest tasuda; - 03.01.2014 taotluse esitamisel OÜ -le Placet Group, eesmärgiga saada laenu summas 750 eurot ning vabanedes kohustusest tasuda laenumakseid; - 03.01.2014 Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine keskuse Nordea Panga kontoris A. P. nimele arvelduskonto avamiseks, eesmärgiga saada konto haldamise õigused, kuid Nordea panga kontorijuhi otsusega A. P. nimele kontot ei avatud. - 03.01.2014 Tallinnas Kristiine keskuse Swedbanka kontoris A. P. nimele arvelduskonto avamiseks, eesmärgiga saada konto haldamise õigused, kuid kontot ei avatud. - 06.01.2014 taotluse esitamisel OÜ -le Placet Group, eesmärgiga saada laenu summas 350 eurot ning vabanedes kohustusest tasuda laenumakseid; - 06.01.14.a.kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas Eesti Vabariigi territooriumil veebikeskkonnas ja isiku tuvastamisel Tallinnas Ülemiste keskuses Suur -Sõjamäe 4 asuvas Eesti Posti postipoes klienditeenindajale esitades OÜ-lt Ziip kiirlaenu summas 300 eurot saamiseks. Seega N.G teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Eriasjade prokurör Küllike Kask tegi ettepaneku süüdi tunnistada N.G KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,21 €), s.o 321 Lk 4 / 5
1-15-8131 €. Samuti tegi eriasjade prokurör Küllike Kask ettepaneku süüdi tunnistada N.G KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02 – 24.03.2014.a, s.o 27 päeva. Kandmisele kuuluks 11 kuud ja 3 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres pajumägi ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend. - CD- ja DVD-plaadid (pakendid 1-9) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - roosa kalendermärkmik (pakend 10) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Jaana Kruusamäele. Tsiviilhagid. Välja mõista N.G-lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 1593,44 € Cofi AS (a/a nr. EE762200221050987606) kasuks. Välja mõista N.G-lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 372 € Ziip OÜ kasuks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 552 € , kokku 1137 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.