lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5470/10

Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5470/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5470

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2015, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-5470 (14240103734)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

A.H süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

A.H Elukoht: xxx; isikukood: xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel: vene töökoht: AS xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud.

Kohtuistungi toimumise aeg

keel;

30.09.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.H süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 25 (kakskümmend viis) eurot ja 54 senti, so 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) eurot ja 20 senti. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel on A.H õigus tasuda rahaline karistus 766 (seitsesada kuuskümmend kuus) eurot ja 20 senti 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1-15-5470 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400010822, ning selgitus „A.H, 1-15-5470, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. A.H suhtes tõkendit mitte kohaldada. Mõista A.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja kaitsja Lembit Nirgi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Määrata, et A.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 743,40 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700056845, ning selgitus „A.H, 1-15-5470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.H on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides tunnistajana 26.05.2014.a kella 13.00-st kuni kella 14.45-ni Viru Maakohtu Narva kohtumajas aadressil 1. Mai 2, Narva, toimuval istungil, kus arutamisel oli väärteoasi nr 4-14-3822 (233014002835) xx (ik xxx) karistuse määramiseks liiklusseaduse 224 lg 2 ja § 205 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale tunnistuse andmise ja tunnistuse andmisest keeldumise eest, mille kohta andis tunnistajana kohtuistungil allkirja vastavalt KrMS § 2871 lg-le 3, andis kohtistungil tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et xx ei juhtinud 10.05.2014.a väärteoprotokollis toodud ajal ja kohas mootorsõidukit BMW (r.m 363BGG). Seega pani A.H toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, so tunnistajana väärteomenetluses teadvalt vale ütluste andmise. Kooskõlas A.H, tema kaitsja Lembit Nirgi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 01.07.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.H-le karistuseks KarS § 320 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 25,54 eurot, so 766,20 eurot ning KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi kuue kuu jooksul. A.H-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1-15-5470 Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, kaitsja kohtuistungil ei osalenud. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A.H KarS § 320 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja