lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7692/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 28.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-15-7692/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7692

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

28. september 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-15-7692 (15267000629)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Prokuröri abi

Kadi Neeme F.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla

Süüdistatav

F.L

Kriminaalasi

RESOLUTSIOON

elukoht: isikukood: xxx kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: karistatus: kriminaalkorras 7 kehtivat karistust, väärteokorras 22 kehtivat karistust Kahtlustatavana kinni peetud 06.07-07.07.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.L KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.07-07.07.2015.a., s.o, 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 88 (kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.L-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkendit – F.L-i suhtes kohaldatud ei ole.

1-15-7692

Välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 657 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700067708. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267000629 süüdistatakse F.L-i selles, et tema, isikuna, kes on x.x.xxxx ja x.x.xxxx toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, x.x.xxxxa kella x ajal x linnas aadressil x 91 asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 0,5-liitrist pudelit õlut Alexander väärtusega kokku 4,36 eurot, 0,5-liitrise pudeli õlut Faxe väärtusega 1,21 eurot, 0,5-liitrise pudeli õlut Heineken väärtusega 1,34 eurot, šampooni Johnson`s Baby väärtusega 2,41 eurot, šampoon Schauma väärtusega 1,39 eurot, 0,5-liitrise pudeli õlut Tasuja väärtusega 0,93 eurot, kaks pakki Viru Rand vürtsikilu fileed väärtusega kokku 2,98 eurot, 1,242g õuna Jonagold väärtusega 1,73 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 16,35 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Eeltoodu alusel F.L-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemises. Prokuröri abi ja süüdistatav F.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.L-ile KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

1-15-7692 karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-07.07.2015 s.o kaks (2) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 kuud 28 päeva (88 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 88 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.L kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.L KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit F.L-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.