lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7565/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 28.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7565/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7565

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.septembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7565 (14260102873)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

T.A süüdistuses lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

28.09.2015

Prokurör

Silvia Kruusmaa

Süüdistatav

T.A – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXXOÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub

Kaitsja

Merike Allikmäe

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada T.A KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 20 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui T.A 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
2.Välja mõista T.A-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 172 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, s.o kokku 757 (seitsesada viiskümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbank pangas, EE401700017002872300 Nordea pangas või EE873300333499990003 Danske Bank pangas. Arvele tuleb märkida viitenumber 99915700066563. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus T.A , olles Tartu Maakohtu 19.12.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-41066 kohustatud alates 01.11.2007 igakuiselt tasuma elatist summas 3200 krooni (204,52 eurot) oma lapse XXX(sünd. XXX) ülalpidamiseks Kaire Laksi kasuks lapse täisealiseks saamiseni (s.o 12.10.2019), hoidis alates veebruarist 2013 kõrvale kohtu poolt pandud elatise kohustuse täitmisest kuritahtlikult, mistõttu elatisraha võlgnevus oli juuli 2014 seisuga 3272,32 eurot. Elatisraha maksmisest kõrvalehoidumise kuritahtlikkus seisneb selles, et T.A ei ole ettenähtud aegadel ja ulatuses tasunud elatisraha, kuigi on teinud tööd ja saanud tulu. Seega T.A , olles töövõimeline, pika aja jooksul mitte makstes elatist ettenähtud aegadel ja ulatuses ning mitte hoides raha enda pangakontol, on kuritahtlikult rikkunud ülalpidamiskohustust. Seega T.A pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes kuritahtlikult (teadvalt – redaktsioon alates 01.01.2015) kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.