lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2328/28

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 25.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2328/28
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2328

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2015 Kuressaares

Menetlus milles määrus tehakse Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Ulvi Kuusk erakorraline ettekanne Mati Saatile määratud karistuse täitmisele pööramiseks

Mille kohta määrus tehakse

Karistuse täitmisele pööramine

Menetlusosalised

Süüdimõistetu Mati Saat isikukood 36708230010, kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk

Resolutsioon

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 15. aprilli 2015 otsusega kohaldatud Mati Saati vangistuse asendamine üldkasuliku tööga kriminaalasjas nr. 1-15-2328 ja saata süüdimõistetu Mati Saat ( isikukood 36708230010) kandma Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud, karistust, vangistus 11 (üksteist ) kuud.
2.Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud, senine menetluse käik

15.aprilli 2015.a. kohtuotsusega mõistis Pärnu Maakohus Mati Saati süüdi KarS § 199 lg.2 p. 9 järgi ja mõistis karistusena 11 kuulise vangistuse , mis asendati 330 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtaeg 12 kuud otsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 05. mail 2015. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Mati Saat käitumiskontrollile.
10.
06. 2015 esitas kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk kohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Mati Saat ei täida kontrollnõudeid ja tarvitab alkoholi ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 19. juuni 2015.a. määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku esitatud taotluse vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, sest Mati Saat lubas asuda tööle. Kohus andis Mati Saatile võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks. Samal päeval kriminaalhoolduses koostati üldkasuliku töö sooritamise ajakava. Töösoorituse kontrollimisel selgus, et Mati Saat ei ole tööle asunud. Mati Saat oli Kuressaare linna sotsiaalmaja Voolu 7 elanik kuni 15. maini 2015. Üüri võlgnevuse tõttu on temaga üürileping lõpetatud, Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt ei orna Mati Saat alalist elukohta, tema asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Sotsiaalmaja töötajate sõnul kasutab Mati Saat pisteliselt sotsiaalmaja varjupaiga teenust. Kriminaalhooldusalusele on jäetud korduvalt teateid, et ta ilmuks kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Mati Saat edastatud infole ei ole reageerinud. Alkoholi kuritarvitamine on põhjuseks , miks Mati Saat rikub üldkasuliku töö sooritamise nõudeid ja ei ilmu kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Süvenenud alkoholi sõltuvus ning soovimatus muuta orna elustiili annavad alust oletada, et tema üldkasuliku töö edukas sooritus on vähetõenäoline. Mati Saat ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundí. Kriminaalhooldusametnik on veendunud, et Mati Saat hoiab kõrvale üldkasulikust tööst ning ei järgi kontroll nõudeid. Kriminaalhooldusaluse alkoholi kuritarvitamisest ja elustiilist tulenevalt on tema üldkasuliku töö tundide edukas sooritamine on vähetõenäoline. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6 , teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Mati Saat' ile mõistetud vangistus täitmisele.
27.07. 2015 esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande taotlusega Mati Saat’ile määratud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus määras ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi. Istungil lubas Mati Saat, et asub töösooritusele. Kohus andis talle võimaluse asuda töösooritusele hiljemalt kuu jooksul, kuid Mati Saat tööle ei läinud. Mati Saat Ei vaielnud taotlusele vastu kuid lubas asuda töösooritusele. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks Mati Saati suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega leiab, et Mati Saat on asunud kõrvale hoiduma talle mõistetud karistuse täitmisest ja ei ole täitnud talle kohtumäärusega määratud kontrollnõudeid. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör välja arvatud käesoleva seadustiku § 417 lõikes 3, § 427 lõikes 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Mati Saat ei ole täitnud talle kohtumäärusega pandud kontrollnõudeid- on tarvitanud alkoholi ja ei ole olnud kättesaadav kriminaalhooldusametnikule. Ka ei ole ta asunud töösooritusele. Mati Saat on ka ise kohtus tunnistanud, et on tsüklis ja ei suuda sellest välja tulla. Kohus on talle selgitanud üldkasuliku töö täitmata jätmise tagajärgesid. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et süüdimõistetu ei ole soovinud asuda täitma asenduskaristust üldkasuliku tööna ja ei ole soovinud järgida käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu talle mõistetud karistus, üksteist kuud vangistust, tuleb pöörata täitmisele.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

/allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.