Kohtulahend

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 03.02.2015. a otsusega tunnistati Oleg Lissovoi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 603 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Oleg Lissovoi kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati O. Lissovoid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 04.02.2015. a. Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja esitas 29.06.2015. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Oleg Lissovoi suhtes, milles ta taotleb O. Lissovoi karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 lg 6 alusel. Taotluse kohaselt Oleg Lissovoi ei ilmu registreerimistele Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda ja ei tee üldkasuliku töö tunde. Kohtuotsusega määratud 603-tunnist on O. Lissovoi teinud 50 tundi, tegemata on 553 tundi. Kriminaalhooldusaluse seletus puudub, kuna kriminaalhooldusametnik ei ole isikuga kontakti saavutanud. Samuti ei ela Oleg Lissovoi kohtu poolt määratud elukohas alates 08.06.2015.a . Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Oleg Lissovoi rikub kohtuotsusega talle pandud kohustusi ning ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maaohtu 27.07.2015. a kohtumäärusega kuulutati Oleg Lissovoi tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja taotleb kohtuistungil Oleg Lissovoile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud registreerimistele, ei elanud talle kindlaksmääratud elukohas ning ei ole teinud üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt. Viimati tegi O. Lissovoi üldkasuliku töö tunde 08.04.2015.a ning alates 2015.a juunikuust ei elanud O. Lissovoi oma elukaaslase teatel enam kohtu poolt talle kindlaksmääratud elukohas. Lisaks on selgunud, et kriminaalhooldusalune on tarvitanud katseajal alkoholi, mille

tarbimine oli talle kohtuotsusega keelatud. Kriminaalhooldusaluse suhtes ei ole võimalik elektroonilise järelevalve kohaldamine, kuna ei ole olnud võimalik saada korteri omaniku kirjalikku nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusalune taotleb kohtuistungil karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei ilmunud 1-korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu ta hiljem juba kartis registreerimistele ilmuda. Alkoholi tarbis sõbra surma tõttu. Ta on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel ja pidanud tegema üldkasuliku töö tunde, milline varasem karistus pöörati aga täitmisele, kuna ta tarvitas alkoholi. Ta sooviks viibida elektroonilise valve all või teha täiendavalt üldkasuliku töö tunde, aga mitte kanda karistusena vangistust. Ta maksab igakuuliselt korteri eest üüri, kuid kirjalikku üürilepingut tal ei ole. Kaitsja taotleb kohtuistungil Oleg Lissovoi karistuse mitte täitmisele pööramist. Taotleb O. Lissovoile kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja pikendamist. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Oleg Lissovoile Harju Maakohtu 03.02.2015. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et Oleg Lissovoi ei ilmunud alates 29.04.2015.a registreerimistele Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda, ei teinud üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt ning tarvitas katseajal alkoholi. Kohtuotsusega määratud 603-tunnist on O. Lissovoi teinud 50 tundi, tegemata on 553 tundi. Lisaks teatas Oleg Lissovoi elukaaslane, et kriminaalhooldusalune ei elanud kohtu poolt talle määratud elukohas alates 08.06.2015.a. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Oleg Lissovoi rikub kohtuotsusega talle pandud kohustusi ning ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Oleg Lissovoi ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohtu hinnangul on põhjendatud Oleg Lissovoi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus 03.02.2015. a kohtuotsusega näitas Oleg Lissovoi suhtes üles usaldust ning ei mõistnud talle karistuseks reaalset vangistust, vaid andis süüdlasele võimaluse teha vangistuse asemel üldkasuliku töö tunde, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Oleg Lissovoi ei ole kriminaalhoolduse viimase 5 kuu jooksul mitte ühelgi korral ilmunud registreerimisele, tehes seda viimati 09.04.2015. a. Kriminaalhooldajale ta oma mitteilmumise põhjuseid ei teatanud. Samuti ei järginud Oleg Lissovoi üldkasuliku töö tundide tegemise ajakavasid, tehes 2015.a veebruarist kuni juunikuuni pidevalt vähem tunde, kui ajakava ette nägi. 2015.a mai ja juunikuus ei teinud ta enam mitte ühegi tundi. Seega on kriminaalhooldusalune kriminaalhoolduse 7 kuu jooksul

teinud ära vaid 50 tundi üldkasulikku tööd ning tegemata on tal 553 tundi. Kriminaalhooldusaluse selline käitumine näitab tema poolt täiesti ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud karistuse täitmisesse. Ning vastavalt seadusele tehakse üldkasuliku töö tunde vastavalt kokkulepitud ajakavale, mitte aga kriminaalhooldusaluse soovide ja tujude kohaselt. Kohtu hinnangul rikkus kriminaalhooldusalune nõudeid tahtlikult. Isik ei vaevunud teavitamast ametnikku oma uuest asukohast ega üldsegi mitte kriminaalhooldajaga ühendust võtma. Seegi annab tunnistust isiku üleolevast suhtumisest talle kohtuotsusega määratud karistuse täitmisesse. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema karistuse mitte täitmisele pööramist ning võimaldada tal edaspidi teha üldkasuliku töö tunde elektroonilise järelevalve all. Kriminaalhooldaja viis 14.09.2015. a läbi elukoha kontrolli aadressil Õle 10/2-17 Tallinnas, kuid korteri omanikult tal kirjalikku nõusolekut elektroonilise valveseadme kohaldamiseks saada ei õnnestunud. Korteriomaniku asukoht on teadmata ning O. Lissovoi elab selles korteris vaid suulise kokkuleppe alusel. Elektroonilise valve kohaldamine O. Lissovoi võimalikus elukohas ilma korteri omaniku kirjaliku loata ei ole aga võimalik. Samuti märkas kriminaalhooldaja elukohakontrolli läbiviimisel, et voolu tugevus kõikus. Kohtu hinnangul on praegusel ajal otstarbekas Oleg Lissovoile mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Isik on varasemalt mitmeid kordi kriminaalkorras karistatud ning ka varasemalt oli talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tundide tegemine, millisel juhul aga pöörati vangistus täitmisele, kuna isik tarvitas kriminaalhoolduse ajal alkoholi. Seega oli Oleg Lissovoi juba varasemalt teadlik kriminaalhooldusnõuete täitmise korrast. Lisaks teatas O. Lissovoi kohtuistungil, et ta on katseajal tarvitanud alkoholi. Kohus on seisukohal, et Oleg Lissovoi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Oleg Lissovoile Harju Maakohtu 03.02.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 6 kuud ja 8 päeva vangistust - KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et Oleg Lissovoi suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.