1-15-6906/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 22.september 2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista B.B-lt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel , kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot , kokku 681 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 56,75 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse B.B-le tema poolt avaldatud postiaadressile Kesakanni tee 85 Veibri küla, Luunja vald Tartu maakond. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: – 10 CD-plaati turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel hävitada. VÕS § 1043 alusel rahuldada Statoil Fuel&Retail Eesti AS esitatud tsiviilhagi summas 315,96 eurot ja mõista B.B-lt välja 315,96 eurot (kolmsada viisteist eurot ja 96 senti) Statoil Fuel&Retail Eesti AS kasuks ( arve nr XXXXXXXXXXXNordea Bank Finland PLC Estonian Branch) . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

B.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, 26.02.2015 kella 17:29 ajal Tallinnas, XXX asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14,21 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 15,99 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 28.02.2015 kella 19:32 ajal Tallinnas, XXX asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21,87 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 24,60 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 02.03.2015 kella 20:03 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24,07 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 27,44 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 03.03.2015 kella 21:29 ajal Tallinnas, XXX asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 23,01 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 26,23 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 06.03.2015 kella 20:18 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24,23 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 27,11 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 08.03.2015 kella 20:33 ajal Tallinnas, XXX asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26,03 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 29,67 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 10.03.2015 kella 08.55 ajal Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25,46 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 30,17 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 10.03.2015 kella 09:21 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 106 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24,51 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 29,29 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 10.03.2015 kella 19:20 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 180 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Järve teenindusjaamas võttis võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18,71 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 22,36 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata.

Samuti tema 11.03.2015 kella 13:07 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 200b/Sipelga 1 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Mustamäe teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22,75 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 26,96 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 12.03.2015 kella 20:05 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 200b/Sipelga 1 asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Mustamäe teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22,59 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 26,05 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Samuti tema 19.03.2015 kella 19:03 ajal Tallinnas, XXX asuvas Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25,39 liitrit mootorikütust 95 Miles maksumusega 30,09 eurot, tankides kanistrisse ning lahkudes Statoil Fuel&Retail Eesti AS’i teenindusjaamast, jättes kütuse eest tasumata. Kokku on kahjusumma 315,96 eurot. Seega pani B.B pani toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27.08.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav B.B ja tema kaitsja Valeriy Gimaev kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, karistamist mille kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi B.B vangistusega 1 aasta ja 5 kuud (üks aasta ja viis kuud). KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.B ja tema kaitsja Valeriy Gimaev nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale B.B-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on B.B kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 585 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 96 eurot, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 22.septembril 2015.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav B.B tunnistas end KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Eve Soostar taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B.B selgitused ja prokurör Eve Soostari arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.B on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav B.B on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et B.B tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole B.B poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning B.B-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt B.B-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades B.B majanduslikku olukorda jätab kohus menetluskulud tasumiseks ositi 1 aasta jooksul, kuna jättes menetluskulud tasumiseks ühekordse maksena ei ole B.B võimeline neid tasuma ning menetluskuludele lisandub veel ka täitmise kulu. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad asitõendid - 10 CD plaati turvakaamera salvestustega hävitamisele. VÕS § 1043 alusel kuulub rahuldamisele Statoil Fuel&Retail Eesti AS seadusliku esindaja Paavo Siimanni esitatud tsiviilhagi summas 315,96 eurot, mis koosneb B.B poolt Statoil tanklatest varastatud kütuse maksumusest. Tsiviilhagi summas 315,96 eurot tuleb B.B-lt välja mõista.