1-14-1682/184 - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Kohustada Anatoli Kudelinit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,21 ,4,5,7 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma ettenähtud ambulatoorsele sõltuvusravile OÜ-s Tervisekeskus Elulootus (aadressil Tallinn Erika tn 5), olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased ja narkootikume tarvitavate isikutega. Määrata Anatoli Kudelin kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Anatoli Kudelin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Kudelini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 11.04.2014 otsusega nr 1-14-1682 tunnistati Anatoli Kudelin süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Anatoli Kudelinile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus – 8 kuud vangistust - kaetuks Harju Maakohtu 20.06.2013.a otsusega mõistetud raskema karistusega - 2 aastat ja 8 kuud vangistust – ning Anatoli Kudelinile mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti eelmise kohtuotsuse järgi määratud 18.06.2013.a. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud 4-l korral, vanglakaristust kannab ta teist korda. Praegune karistus on mõistetud kelmuse grupis toimepanemise eest isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, varguse või omastamise. Isikut on karistatud peamiselt varavastaste süütegude eest. Varasemates kuritegudes on olnud ka vägivallakomponent, praeguses kuriteos seda ei ole, seega on v ägivaldsuse aste vähenenud. Soodusteguriks on sõltuvusained ja eesmärgiks saada rahalist kasu. Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud riigikeele A2 taseme kursuse, osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning käinud 2-l korral vestlusel psühholoogiga. Sõltlastele mõeldud tugigrupis isik ei osalenud, kuna sotsiaalprogrammis Eluviisitreening käsitleti samu teemasid. Kutseõppes osalemast kinnipeetav keeldus, kuna eelistab töötamist. Kinnipeetav on varasemalt töötanud majandustöödel koristajana, alates 08.10.2014 töötab köögitöölise/toidujagajana. Isik osales ka 29.04.2015 Töötukassa spetsialisti poolt läbiviidud infopäeval. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav

talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 3 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 4 kuud vangistust. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asuks kinnipeetav elama oma vanemate juurde aadressile xxxx, kus elas ka enne vangistust. Antud aadressil asub heade elamistingimustega 5-toaline eramaja, mis kuulub kinnipeetava vanematele. Põhihariduse omandas kinnipeetav Maardu Põhikoolis, jätkates õpingutega Lasnamäe Mehaanikakoolis, mis jäid pooleli, kuna isik sattus vanglasse. Majandusliku toimetulekuoskuse puudulikkust näitab kuritegelik käitumine raha saamise eesmärgil. Enne antud vangistust oli kinnipeetav tegevuseta, rahaliselt toetasid esialgu lähedased. Kui vanemad rahaliselt enam ei toetanud, hankis isik raha ebaseaduslikul teel. Hangitud raha kulutas kinnipeetav peamiselt uimastitele. Rahalisi vahendeid isik planeerida ei osanud. Anatoli Kudelin on pere ainus laps. Lähedastest on kinnipeetaval vanemad V K ja A K. Ema sõnade kohaselt on neil pojaga head ja toetavad suhted. Vanemad suhtlevad pojaga telefoni teel ja toetavad teda materiaalselt. Kinnipeetaval on alaealine poeg D, kes kasvab oma ema juures. Eelmise elukaaslasega isik ei suhtle, pojaga aga suhtleb regulaarselt. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalseid isikuid ja narkosõltlasi. Isik on toime pannud kuritegusid grupis, mis viitab sellele, et isik võib olla teiste poolt mõjutatav. Toimepandud kuritegude hulk ja laad viitavad riskivale ja hoolimatule elustiilile. Alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleemkäitumist tuvastatud ei ole. Isiku sõnul ei pruugi ta alkohoolseid jooke üldse. Narkootiliste ainetega tegi kinnipeetav esimest korda tutvust 14-aastaselt, suitsetades kanepit. Põhinarkootikumiks kujunes fentanüül, mida isik suitsetas 3-4 korda päevas, viimati 18.06.2013. Varasemalt isik ravil viibinud ei ole. Kinnipeetav tunnistab sõltuvusprobleemi. Vangistuses on isik olnud huvitatud osalemisest sõltlastele mõeldud grupitöödes. Anatoli Kudelinile tehti ettepanek sõltuvusravi kohaldamiseks ja ta nõustus ambulatoorse sõltuvusraviga alles pärast mõningast selgitamist ja motiveerimist. Kuritegeliku käitumise peamiseks põhjuseks peab isik narkosõltuvust. Ametnikega suhtlemisel on isik viisakas, ettevaatlik ja uudishimulik. Kinnipeetav on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Motivatsioon elukorralduses muudatusi teha on olemas, ent probleemidega kokku puutudes ei ole välistatud endise eluviisi jätkamine. Positiivsete eesmärkide elluviimiseks vajab isik innustust ja toetust. Impulsiivsusele viitavad isiku korduvad seaduserikkumised, kuna ta on sageli tegutsenud hetkeemotsioonidest, vajadustest lähtuvalt, arvestamata võimalike tagajärgedega. Kindlad tulevikueesmärgid isikul puuduvad, ta on ebakindel. Kinnipeetava puhul on ohustatud kaaskodanikud, oht seisneb füüsilise ja materiaalse kahju tekitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik tarvitab narkootikume. Ohtu võib suurendada suhtlemine kriminaalsete sõprade/tuttavatega, kes võivad isikut negatiivselt mõjutada. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 58%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 38%. Ülaltoodust lähtudes Viru Vangla toetab Anatoli Kudelini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja teeb ettepaneku määrata isikule katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o 18.02.2016 ning kohustada teda sellel ajaperioodil täitma lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5,7 sätestatud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib , et kinnipeetava eluviisi tõttu olid varem suhted isaga pingelised, kuid praegu on suhted paranenud. Suheldakse ainult telefoni teel, kokkusaamistel vanemad ei käi. Kinnipeetava vanemad töötavad, olles nõus poega ka edaspidi toetama. Isikul on tasumata rahalisi nõudeid. Kinnipeetav on varem 2 -l korral määratud kriminaalhoolduse järelevalve alla. Esimene katseaeg 2010. aastal läks edukalt. 2012. aastal määrati isikule kohtu poolt üldkasuliku töö tunnid, mida ta ei asunud tegema, mistõttu

kriminaalmenetlus uuendati. Katseajal 2013. aastal pani kinnipeetav toime uue kuriteo ja tarvitas narkootikume. Sarnaselt vanglaga teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku ennetähtaegsel vabastamisel määrata isikule katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o 18.02.2016 ning kohustada teda sellel ajaperioodil täitma KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7 sätestatud kohustusi. Anatoli Kudelin ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, kinnitades, et tema põhiprobleem on narkootikumid, mistõttu on ta vabanemisel nõus osalema erinevates määratavates programmides ja minema ravile. Vabanemisel tal töökohta ei ole, kuid ta kavatseb end kohe Töötukassasse arvele võtta. Ta tahab jätkata hariduse omandamist või õppida mingisugust ametit, kuid kui õppimise võimalust ei ole, siis minna tööle. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Anatoli Kudelini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustu b nimetatud kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 04.06.2015 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. A. Kudelini käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid – distsiplinaarkaristuste puudumine, majandustöödel töötamine, riigikeele õpe, kutseõpe jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning käitumiskontrolliga, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks A. Kudelinil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 18.02.2016. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja kohta. Lähtudes eeltoodust ei ole prokuratuur vastu Anatoli Kudelini tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Anatoli Kudelini võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on 4-l korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma teist reaalset vanglakaristust. Anatoli Kudelin kannab Harju Maakohtu otsusega 11.04.2014 mõistetud liitkaristust varavastaste teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa käesoleval ajal midagi ette heita. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ta on vangistuse jooksul läbinud riigikeele A2 taseme kursuse, osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning käinud 2 -l korral vestlusel psühholoogiga. Kinnipeetav on osalenud ja osaleb vangla tööhõives. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabaduses kindel alaline elukoht ja tugev toetusvõrgustik vanemate näol, kes teda moraalselt ja materiaalselt