1-15-7649
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2015, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-15-7649
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva
Taotlus
Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli
Alaealine
XX Sünd. XXX .a, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx. Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1
Anda luba alaealise X X (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusse kaheks aastaks. X X Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskussse kohaletoimetamine teha ülesandeks antud kohtumääruse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Määrus saata Narva Linnakantselei Alaealiste komisjonile, alaealisele X X, tema seaduslikule esindajale X X, Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusele ning pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon, alaealine või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
1-15-7649 Maakohus tuvastas Narva alaealiste komisjon võttis 09.12.2014 vastu otsuse suunata X Kooli X. klassi õpilase X X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Ainult 2015. aasta augustikuus sai komisjon Maarjamaa Hariduskolleegiumist teate Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskoha vaba õppekoha broneerimisest alaealise X X jaoks. Varem Narva alaealiste komisjoni istungitel juba arutati X X poolt toime pandud Õigusrikkumisi (KarS § 121, § 203, § 218 lg 1, § 266 lg 1, Alkoholiseaduse § 71) Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna esindaja taotluste alusel. Komisjoni otsusega oli alaealise X suhtes kohaldatud hoiatus, suunamine psühholoogi, psühhiaatri ja lastekaitseinspektori vestlusele ning üldkasulik töö. Mõjutusvahendid ei ole täidetud. 09.12.2014 viimasel istungil arutas Alaealiste komisjon Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna esindaja taotlusi X X kohta, kes on nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud väär- ja kuriteokoosseisule vastava õigusvastased teod. Nii 12.03.2014 kella 17.00 paiku Narvas, aadressil Joala 3, alaealine X X tarvitas alkohoolset jooki ja nimelt jõi „Argo“. Samuti 01.06.2014 kella 16.00 paiku Narvas, aadressil Gerassimovi tn., pargis, alaealine X X tarvitas alkohoolset jooki ja nimelt jõi „Argo" koka-kolaga. Samuti 23.06.2014 kella 23.30 paiku x, aadressil xxx, alaealine X X tarvitas alkohoolset jooki ja nimelt jõi jooki „Tomson" alkoholi sisaldusega 36%. Samuti 30.08.2014 kella 16.30 paiku xxx, alaealine X X tarvitas alkohoolset jooki ja nimelt jõi õlut „Bear Beer". Sel viisil on alaealine toime pannud alkoholiseaduses § 71 ettenähtud väärteod, alkohoolse joogi tarbimine alaealise poolt. 24.09.2014 kella 13.00 paiku Narva 6.Kooli juures aadressil Kreenholmi 25, alaealine X X lõi X X rusikaga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti 25.09.2014 kella 15.00 paiku Narva 6.Kooli juures aadressil Kreenholmi 25, alaealine X X tüli käigus lõi X X rusikaga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti 25.09.2014 kella 13.00 paiku Narva 6.Koolis aadressil Kreenholmi 25, alaealine X X tüli käigus lõi X X põlvega vastu selga, tekitades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel viisil on alaealine toime pannud KarS § 121 ettenähtud kuriteod, nimelt kehaline väärkohtlemine. 17.10.2014 kella 15.20 paiku Narva kaupluses „Rahvaraamat" aadressil Tallinna mnt. 41, alaealine X X sooritas mänguasjade varguse. Samuti 19.10.2014 kella 12.00 paiku Narva kaupluses „Rahvaraamat“' aadressil Tallinna mnt. 41, alaealine X X sooritas mänguasjade varguse. Samuti 17.10.2014 kella 15.20 paiku Narva kaupluses „Säästumarket" aadressil Rakvere 71, alaealine X X sooritas pisivarguse. Sel viisil on alaealine toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteod, nimelt varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Koolis on alaealisel raskused õppimisega ja käitumisega juba esimesest klassist. X iseloomustuse järgi on alaealine X X emotsionaalselt tasakaalutu ja impulsiivne poiss. Klassikaaslaste suhtes on ta agressiivne, solvas lapsi, kasutas ebatsensuurseid sõnu, ei reageerinud märkustele. X.Koolis X X õpib alates 2013. Olukord ei muutu paremaks, alaealine käitub end vanaviisi. Puudub tundidest mõjuva põhjuseta, rikub distsipliini, tabati teda ka riidehoius varguselt. Vaatamata X X vanusele, säilib tal senini komisjoni ja kooli töötajate arvamusel õigusevastasele käitumisele kalduvus. Narva linna Sotsiaalabiameti arvamusel, lapse ema, X X, ei suuda tagada kodus lapse käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet ega lapse koolis käimist ja koolikohustuse täitmist. Probleem lapse käitumisega esineb kodus ja koolis. Poisil on ka pingelised suhted isaga.
1-15-7649 Lastekaitseinspektori sõnul veedab alaealine X X palju aega oma sõpradega tänaval ja seega on olemas uute õigusrikkumiste sooritamise oht. 2015. aasta aprillikuus, pärast Tapa Erikooli suunamisest otsuse vastuvõtmist, sai komisjon veel 4 uut taotlust Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast X X kohta seoses tema osalemisega õigusrikkumistes (KarS § 218 lg 1 ja AS § 71). Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid alaealise X X suhtes taotleb alaealiste komisjon kohtult luba kaheks aastaks alaealise X Tapa Erikooli suunamiseks. Taotluse rahuldamise puhul palub taotluse esitaja määrata alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetajaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni taotlus X X suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta
1-15-7649 121 ettenähtud kuriteod. 26.11.2012 pani X X toime KarS § 203, § 266 lg 1 ettenähtud kuriteod. Seoses sellega, et ei olnud X X süütegude toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile. X X rikub X. Kooli kodukorda. Ta puudub tundidest mõjuva põhjuseta, rikub distsipliini. X Koolist antud iseloomustuse järgi on X X emotsionaalselt tasakaalutu ja impulsiivne poiss. Klassikaaslaste suhtes ta on agressiivne, solvab lapsi, kasutab ebatsensuurseid sõnu, ei reageeri märkustele. Varastab. X X suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja X X aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. X X erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Ema lapsevanemana ei ole suuteline last mõjutama õiguskuulekale käitumisele. Isaga on poisil pingelised suhted.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.