Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Z.S taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikut on kriminaalkorras karistatud 11 korda, vanglakaristust kannab seitsmendat korda. Karistuse kandmise ajal esineb isikul 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Isik rikkus varem määratud katseaja jooksul kontrollnõudeid ja kohustusi, pannes toime uue kuriteo. Vangla toetab isiku vabastamist, leides, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus ei ole suur, kuid kriminaalhooldaja ettekanne kohaselt ei ole isikule kindel elukoht vabanemisel tagatud, kuivõrd korteri omanik ei nõustunud tema elama asumisega aadressile Xxx. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Z.S võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.S isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 11-korral kriminaalkorras karistatud ja kannab oma 7. vangistust. Isiku poolt toimepandud kuritegude liigid on olnud erinevad. Ta on toime pannud varavastaseid kuritegusid, mille sooritamisel on tarvitanud vägivalda, lisaks on teda karistatud ka isikuvastaste kuritegude eest. Viimasel ajal on teda korduvalt karistatud joobes juhtimise eest. Praegu kannab karistust karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Vangistuses on Z.S praegusel ajal hõivamata, varasemalt osales sotsiaalprogrammides „Tee“ ja „Igapäevane valik“, kus osales aktiivselt erinevates aruteludes, tunnete, usalduse ja suhete küsimuses. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Rakveres, kindel vabanemisjärgne töökoht on olemas. Toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol olemas. Vanglamaterjalide kohaselt on Z.S omandanud teatud kriminaalsed hoiakud, mida väljendab oma korduvate seadusrikkumiste ning oma süü vähendamisega. Viimase kuriteo pani toime kriminaalhoolduse ajal, kuigi väidab, et kriminaalhoolduse tingimuste täitmisega tal probleeme ei olnud. Isiku suhtumist ühiskonda iseloomustavad mitmed tema joobes juhtimised. Ta on ise korduvalt avaldanud soovi muutuda, kuid vabaduses ta ei käitu vastavalt. Varasemalt ei ole kinnipeetav oma alkoholiprobleemi tunnistanud, kuid nüüd on nõus minema alkoholismivastasele ravile. Isik tunnistab oma probleeme, kuid ei hinda neid alati objektiivselt. Uue kuriteo riskiks on ennastõigustav suhtumine kuritegude toimepanemisse, teiste inimeste tunnetega mittearvestamine ning suutmatus näha alternatiive probleemsete olukordade lahendamisel. Z.S kipub keskenduma kiiretele ja lühiajalistele lahendustele, eirates pikemaajalisi probleeme. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 20 % ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 33 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 1 aasta ja 1 kuu on pannud Z.S-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad

tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Z.S on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Z.S-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Z.S-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Z.S , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist toetab ka vangla.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.