Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 19.08.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Galina Odarenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2014. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Galina Odarenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2013. a kohtuotsusega mõistetud karistus – 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.04.2014. a ja lõpp on 19.12.2016. a. Galina Odarenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, õppis eesti keele A1 taseme kursustel. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga XXX, kuid puudub kindel garanteeritud töökoht, isikule on määratud 60 % töövõimetus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.

Galina Odarenko kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga XXX, isikul on täisealine poeg, kes on puudega. Vabanemisjärgselt puudub kindel töökoht, kuid tal on võimalus taastada oma töövõimetuspension. Galina Odarenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ja ravile asumisega. Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Isikut on kriminaalkorras karistatud 6-korral, vanglakaristust kannab ta kolmandat korda katseaja tingimuste rikkumise tõttu (alkoholi tarvitamise keelu rikkumine). Isikul puuduvad vanglas distsiplinaarkaristused. Isikul on vabanemisel kindel elukoht, kuid see ei sobi elektroonilise valve kohaldamiseks elektriühenduse puudumise tõttu (võrguteenus on võlgade eest katkestatud). Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Galina Odarenko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Galina Odarenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 6-korral kriminaalkorras karistatud, kuid kannab oma 3. vangistust. Isiku poolt toimepandud kuritegude raskusaste on muutunud raskemaks. Ta on süüdi mõistetud raske tervisekahjustuse tekitamise eest, lisaks veel salajases varguses, kus sundis alaealist isikut koos endaga kuriteos osalema ning samuti on ta eemale hoidnud vangistuse kandmisest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Vangistuses Galina Odarenko töötab, õppis eesti keele A1 taseme kursustel. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga XXX, kuid puudub kindel garanteeritud töökoht, isikule on määratu 60 % töövõimetus. Vanglamaterjalide kohaselt on Galina Odarenkol olemas oma vanusele vastavad sotsiaalsed oskused, kuid on korranud oma vigu – korduvalt kriminaalkorras karistatud. Tunnistab ka ise, et kuriteo pani toime impulsiivselt ja mõtlematult. Mõistab, et probleemide lahendamiseks on vaja muuta oma elustiili. Isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, kuid katseajal on rikkunud nõuet – mitte tarvitada alkoholi. Kinnipeetav tunnistab muutuste vajalikkust, saab aru oma süüst ja on motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest. Kinnipeetav on varasemalt läbinud võõrutusravi eesmärki saavutamata, kuid käesoleval ajal mõistab, et tema probleemid on suuresti tingitud alkoholi tarvitamisest, edaspidi plaanib olla karske. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 10 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 16 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 1 aastat ja 5 kuud on pannud Galina Odarenko mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Galina Odarenkol on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht ning ametioskused, et oleks võimalus asuda tööle. Varasemalt oli Galina

Odarenko elukohast võlgnevuste tõttu elekter välja lülitatud, kuid isik tasus võlgnevuse ja VKG Elektrivõrgud OÜ teatas 24.08.2015. a, et aadressil XXX ei ole enam elektrienergia võlgnevusi ja elekter on korterisse tagasilülitatud. Galina Odarenko nõustus kohtuistungil pöörduma psühhiaatri poole ja läbima narkootikumide sõltuvusravikuuri. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Galina Odarenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Galina Odarenkole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Galina Odarenko, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka vangla ja prokurör.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.