Kohtulahend

1-15-7281 EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700066356. Selgituseks märkida: P.K, 1-15-7281, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud P.K süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, 14.03.2015.a kella 13.58 ajal Pärnus Riia mnt asuva Maxima kaubanduskeskuse esises parklas tungis kallale X R. V., lüües teda ühe korra lahtise käega vastu nägu, kriimustas küüntega näonahka ning lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu paremat jalasäärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo ja parema jala sääre esipinna marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. P.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.K-le KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus P.K nõusolekul üldkasuliku tööga 270 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutatakse P.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustakse teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid . P.K tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

1-15-7281 ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P.K-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi k orras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg -le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.