1-15-7484
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2015.a Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-7484 (15251000252)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
M.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Tiina Viru
Süüdistatav
M.N Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx; tel: xx xxx xxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxx; kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2015.a – 07.08.2015.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.08.2015.a – kuni 07.02.2016.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.N KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2015.a – 07.08.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.N ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Lk 1 / 4
1-15-7484 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 alusel panna M.N-ile lisakohustused: -otsida endale töökoht; -osaleda kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Katseaja algust arvata alates 18.09.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Arvata KrMS § 179, § 175 kohaselt menetluskuludeks: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 106,20 €, kokku 691,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista M.N-ilt riigituludesse menetluskulud 391,20 €, menetluskulud summas 300 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700066178. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada M.N tasuma menetluskulud 391,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2015.a kuni 10.09.2016.a 32,60 € iga kuu 110-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või Lk 2 / 4
1-15-7484 määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15251000252 on M.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema 06.08.2015.a kella 13.30 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx korteris sõnavahetus käigus oma xx- aastase xxxxx x kasutas lapse suhtes füüsilist vägivalda. Ta pani x karistuseks köögis nurka seisma. Seejärel läks ta x juurde, võttis tal ühe käega kaelast kinni, käega kõvasti valu tekitavalt kaela pigistades surus x nägu kraanikausi poole. Oma tegevusega pani ta toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähi- ja sõltuvussuhtes oleva x vastu, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.N KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.08.2015.a – 07.08.2015.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.N ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha Lk 3 / 4
1-15-7484 585 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu, mis on 106,20 €, kokku 691,20 €. Arvestades asjaolu, et süüdistataval vahendid puuduvad, siis mõista M.N-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel välja menetluskulud summas 391,20 €, menetluskulud summas 300 € jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.