1-14-950
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2015, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-950 (13240105355)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Irina Ogurova
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/27554-1 D.A suhtes D.A
Hooldusalune
Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel. Varasem karistus: - 05.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 329 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 18 kuud. Istungil osalenud isikud
Kohtuistungi toimumise aeg
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeavokaat
Ülle Siig D.A Galina Tšelnokova
17.09.2015
Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku Narva talituse Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/27554-1 D.A suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.
1-14-950 KarS § 69 lg 6 alusel pikendada D.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.02.2014 kohtuotsusega nr 1-14-950 määratud üldkasuliku töö teostamise ning kontrollnõuete järgimise tähtaega kuni 21.12.2015. Kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi kulud summas 24 (kakskümmend neli) eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-950 tunnistati D.A süüdi KarS § 329 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.11.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõisteti D.A-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati D.A-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati D.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtuotsus jõustus 21.03.2014. 03.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 8-3/27554-1 D.A suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on esitatud, kuna seisuga 01.09.2015 on D.A sooritanud 313 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 167 tundi. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on 05.08.2015. D.A poolt esitatud seletus, kus ta keeldub üldkasuliku töö tundide täitmisest seoses seaduse muudatusega 01.01.2015. 05.08.2015 oma seletuses D.A kirjutab, et keeldub üldkasulikke tunde tegemast seoses uue seadusega ning et temal on rohkem kui pool üldkasulikest tundidest tehtud. Esimesel registreerimisel 08.04.2014 selgitati D.A-le üldkasuliku töö tegemise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Sellest arusaamist kinnitas hooldusalune oma allkirjaga. D.A alustas üldkasuliku töö tegema 27.04.2014. Üldkasuliku töö tunde sooritas D.A nõuetekohaselt ning pidas kinni
1-14-950 tööjuhendajate ja ametnikuga sõlmitud kokkulepetest, kontrollnõudeid täitis korralikult. Alates 01.06.2015 hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 03.06.2015 toimunud registreerimisel selgitas kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise olulisust. 05.08.2015 oli võetud seletus, kus D.A teavitas oma keeldumise põhjusest. Süüdimõistetul on talle määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst sooritatud 313 tundi. Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata D.A-le mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui D.A ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta D.A vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata D.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kohtuistungil D.A ise kui ka tema kaitsja palusid karistust täitmisele mitte pöörata ning anda täiendav tähtaeg üldkasuliku töö sooritamiseks ning ÜKT lõpuni teha. D.A selgitas, et ta oli viidud eksitusse uue seaduse redaktsiooniga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek D.A suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS (alates 01.01.2015 kehtiv redaktsioon) § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kuni 01.01.2015 kehtiv KarS § 69 lg 6 redaktsiooni kohaselt võrdus kaks tundi üldkasulikku tööd ühe päeva aresti või vangistusega. Riigikohus leidis lahendis nr 3-1-1-18-15, et KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel tuleb kantud karistuse kestuse arvestamisel võtta aluseks sama vangistuspäevade ja töötundide suhe, millest lähtudes on jõustunud kohtulahendis vangistus üldkasuliku tööga asendatud. Kuna D.A suhtes asendati vangistus üldkasuliku tööga 05.03.2014 kohtuotsusega, tuleb kohaldada karistusseadustiku vana redaktsiooni ja lähtuda samast suhtest, mis oli süüdimõistvas kohtuotsuses ehk 1 vangistuspäev võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.A ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ajakavadele.
1-14-950 Seisuga 03.09.2015 on D.A sooritanud 313 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 167 tundi. Samuti rikkus kriminaalhooldusalune D.A kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. D.A keeldus üldkasuliku töö tundide täitmisest seoses seaduse muudatusega 01.01.2015. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö suurem osa on siiski teostatud ning süüdimõistetu on avaldanud soovi, et tal võimaldataks ka ülejäänud tunnid ära teha. Ja vaatamata rikkumistele soovib neid rikkumisi heastada ning sooritada talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et D.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning D.A õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 21.12.2015. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.