1-15-6697
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2015.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6697 (15251000207)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Abiprokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Aivar Vahtra süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 36410276520 Elu- või asukoht: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xx xxxxx karistatus karistatud 25.04.2014.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p1 järgi /eluruumi sisse tungimine/ vangistusega 2 kuud, ära kandmata 1 kuu 28 päeva, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-6697 Juhindudes KarS § 69 ja § 75, asendada vangistus üldkasuliku tööga 116 tundi (ükssada kuusteist tundi) töö tegemise tähtajaga üks aasta. Üldkasuliku töö sooritamise kohustada Aivar Vahtrat järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
§ 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 4
1-15-6697 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Aivar Vahtra’t süüdistatakse selles, et tema, olles toime pannud vargused 25.01.2015 ja 30.12.2014 ning nende tegude eest karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel, püüdis varastada 29.06.2015.a kella 13:26 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx asuvast xxxxxx xxxxxx xx kauplusest xxxx xxxxxx müügisaalist ühe pudeli 2,0 l Kapten Kange õlle maksumusega 2,27 eurot, pani pudeli kilekotti ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on xxxxxx xxxxx xx kauplusele xxxx xxxxxx tagastatud rikkumata. Aivar Vahtra on süstemaatiliselt varguse toimepannud isik. Oma tegevusega Aivar Vahtra alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aivar Vahtra süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ning karistuseks vangistus 2 kuud. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 29-30.juuni 2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva. Juhindudes KarS 65 lg 2, liita karistusele 25.04.2014.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud, ära kandmata karistus vangistus 1 kuu 28 päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud ja 26 päeva. Juhindudes KarS § 69 ja § 75, asendada vangistus Aivar Vahtra soovil üldkasuliku tööga 116 tundi /ükssada kuusteist tundi/. Töö tegemise tähtaeg üks aasta, kuna Aivar Vahtra soovib asuda ametlikult tööle. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab Aivar Vahtra järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe Lk 3 / 4
1-15-6697 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Aivar Vahtra KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 258,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Aivar Vahtra majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.