Eesti Vabariigi nimel 1-15-6707 17. september 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Z.Lampmann juuresolekul, abiprokuröri Helen Kiviloo ja süüdistatava O.P osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja O.P , ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, elukoht XXX, töökoht XXX OÜ (XXX), kehtivaid väärteokaristusi ega kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: O.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.01.2015 kella 23.08 ajal Tallinnas Pirita teel Pirita jõe silla lähistel suunaga Kloostrimetsa tee poole mootorsõidukit MercedesBenz 230TE, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist). Sellise käitumisega rikkus O.P LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Seega O.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, so summas 1500 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kaheteist kuu jooksul 125 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusenanõuab abiprokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 4 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 48 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 132 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o so 1500 (üks tuhat viissada) eurot.
KarS § 66 lg 1 ,3 kohaselt määrata, et O.P-le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul, tasudes Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank iga kuu 125 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on O.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista O.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 48 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 132 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.