lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7588/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7588/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
17.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1178
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7588

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.09.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-7588 (kohtueelses menetluses 15230200802)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

M.N süüdistus KarS § 423 kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Maksim Kink

Süüdistatav

M.N

järgi

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX OÜ, juhatuse liige, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 ja väärteokaristusi 8, alates 03.09.2015. a kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kinni peetud 15.09.2015. a kell 15:46. Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313 kohus otsustas:

1 järgi

1.Tunnistada M.N (i.k. XXX) KarS § 423 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.N’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09.2015. a – 17.09.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista M.N ’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (9 kuud ja 27 päeva vangistust) Harju Maakohtu 04.08.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1

1-15-7588 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4.Vastavalt KarS §-le 69 asendada M.N’ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ehk 542 (viissada nelikümmend kaks) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 542 (viissada nelikümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd.
5.Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
6.Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on M.N kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

territooriumilt

7.KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et 10.09.2013. a Harju Maakohtu otsusega nr 113-6053 mõistetud, kuid ärakandmata rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
8.Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
9.KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Harju Maakohtu 14.09.2015. a kohtumäärusega nr 1-15-7377 arestitud kolmandale isikule XXX OÜ-le (registrikood: XXX) kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E 430 T (registreerimismärgiga XXX ja VIN-koodiga: XXX), mis asub Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn.
10.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.N’ilt riigituludesse menetluskuludena: •

kaitsjatasu summas 120 eurot ja

•

sundraha summas 292,50 eurot, s.o kokku summas 412,50 eurot.

11.Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste 2 (4)

1-15-7588 nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.10.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.10.2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

M.N, olles isik, kes on viimase viie kuu jooksul kahel korral juhtinud mootorsõidukit ilma vastava juhtimisõiguseta, s.o 04.04.2015 ja 17.04.2015, mille eest teda karistati 04.08.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi, uuesti juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E 430T registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria juhtimise õigust, alljärgnevalt: 1) 19.08.2015 kella 16.57 ajal Tallinnas Herne tänaval suunaga Staadioni tänavale; 2) 15.09.2015 kella 15.46 ajal Tallinnas Suurtüki 4A juures, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / / nõuet. Seega M.N pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.09.2015. a on abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav M.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlminud alljärgneva kokkuleppe. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (15.09.2015 – 17.09.2015), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust Harju Maakohtu 04.08.2015 otsusega 1-15-4870 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 8 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

3 (4)

1-15-7588 KarS § 69 sätete ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 542 tunni ulatuses (s.o 365+5x30+27). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest, mille jooksul peab M.N järgima kontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel:

1.elama alalises elukohas XXX;
2.ilmuma kriminaalhooldaja poolt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks;

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida 14.09.2015 Harju Maakohtu määrusega nr 1-15-7377 arestitud kolmandale isikule XXX OÜ-le (registrikood XXX) kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E 430 registreerimismärgiga XXX. 10.09.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-6053 mõistetud, kuid ärakandmata rahaline karistus täide viia iseseisvalt.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.