16.09.2015 Kriminaalasi nr. 1-15-7560 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev osavõtul avalikul kohtuistungil 16.09.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.L, isikukood XXX, elukoht- xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, vabaabielus, 1 ülalpeetav, algharidus , emakeel- eesti keel, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 03.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks; väärteokorras karistatud 3-l korral tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 24-25.05.2015, elukohast lahkumise keeld alates 25.05.2015, süüdistusasja KarS § 121 lg 2 p2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on I.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema kasutas 23.05.2015 kella 22.30 ajal oma kodus xxxx korteris vägivalda oma elukaaslase K S suhtes, kägistas teda kõrist ning peksis käte ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused – pindmised näo, õla, õlavarre ja kaela hulgivigastused (hematoomid). Samuti tungis ta kallale elukaaslase emale N P, tõukas teda korduvalt, tekitades kannatanule pindmised küünarvarre, selja alaosa, puusa ja reie hulgivigastused ja sääre põrutuse. Seega I. L, kahjustades lähisuhtes teiste inimeste tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh tus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.-25.05.2015 s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid.
Toimunud kokkuleppemenetluse l äbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus id esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas id, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistus tes süüdi mõista ja karis tada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud
vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.-25.05.2015 s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.03.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.L-ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 585.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.L alates oktoobrist 2 015 tasuma igakuiselt vähemalt 48.75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.septembriks 2016.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700065441ning selgitus: nimi, nr 1-15-7560 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.