Kohtulahend

I.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.I 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseaja algus 16.09.2015. Määrata I.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. GEORG MASING süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi koh tumaja 07.02.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 270 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab Georg Masing järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud I.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas xxxkoos Georg Masinguga L. I.I-le kuuluva sõiduautoga xxxx kus sisenesid lukustamata väravate avamise teel AS -le xxx ning lõikasid varguse toimepanemise eesmärgil maha kaasas olnud metallilõikuriga AS -le xxx kuuluva metallvärava, mille väärtus on 734.55 eurot, kuid olid enne varguse lõpule viimist piirivalve patrulli poolt sündmuskohal kinni peetud ning nende tegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata. Seega oma tegevusega põhjustasid I.I ja Georg Masing AS-le xxx tõttu varalise kahju kokku 327.02 eurot. Seega pani I.I oma teoga toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Georg Masing on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxxõitis koos I.I-ga viimasele kuuluva sõiduautoga xxx lukustamata väravate avamise teel xxx territooriumile ning lõikasid varguse toimepanemise eesmärgil maha kaasas olnud xxx, mille väärtus on 734.55 eurot, kuid olid enne varguse lõpule viimist piirivalve patrulli poolt sündmuskohal kinni peetud ning nende tegu jäi lõpule viimata nende tahtest olenemata. Seega oma tegevusega põhjustasid I.I ja Georg xxx värava taastamistööde tõttu varalise kahju kokku 327.02 eurot. Seega pani Georg Masing oma teoga toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I.I tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada I.I KarS § 199 lg 2 p 4,7,8-25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdistatav Georg Masing tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Georg Masingut KarS § 199 lg 2 p 7,8-25 lg 2 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 07.02.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 ning asendada karistus üldkasuliku tööga 270 tundi, tähtajaga 8 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8-25 lg 2 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Georg Masing tuleb süüdi tunnistada 199 lg 2 p 7,8-25 lg 2 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta I.I ja Georg Masing kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.