Kohtulahend

1-15-6279

1-15-6279 V.B `it süüdistatakse selles, et tema viibides 17.01.2015 kella 05.00-05.37 ajal alkoholijoobes olles * linnas asuvas korteris, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele K. Ž., keda lõi käega vastu pead, mille tagajärjel K. Ž. kukkus, põhjustades oma tegevusega kannatanu K. Ž. tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – otsmikule vasakule poole 2 cm läbimõõduga muhu. Sellise tahtliku tegevusega V.B , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele V.B isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 04.märtsi 2015 kella 01.00 a jal alkoholijoobes olles * linnas * asuva maja juures tänaval, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale J. H., keda lõi rusikas käega vastu paremat põske ning seejärel tungis kallale alaealisele T. P., keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, põhjustades oma tegevusega kann atanu J. H. tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – turse ja põrutuse parema põse piirkonnas ning kannatanu T. P. füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – kaks marrastust vasaku põse piirkonnas, samuti lõhkus kannatanu prillid maksumusega 95,10 eurot. Sellise tahtliku tegevusega V.B , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 4, 7, 30, 49 /. Prokuröri poolt kohtus V.B-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et V.B kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et V.B on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistava id asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.B süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas V.B alaealise kannatanu T. P. seaduslikule esindajale J. P. varalise kahju summas 95,10 eurot, mille moodustab lõhutud prillide maksumus /tl 2628/ ning selle summa osas on kannatanu J. P. V.B vastu esitanud tsiviilhagi /tlk 29/. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi V.B vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu T. P. seadusliku esindaja J. P. kasuks välja mõistmisele V.B-lt. Eesti Haigekassa on V.B poolt J. H. tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o SA Läänemaa Haigla ravikulusid arve seeria * nr * alusel 18,49 eurot /tl 15/, T. P. tekitatud tervisek ahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid arve seeria * nr * alusel 18,49 eurot /tl 15/ ja K. Ž. tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid arve seeria * nr * alusel18,49 eurot /tl 45/.

1-15-6279 Tõkend – V.B s uhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 61/, mis tuleb tühistada. A sitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sinist värvi raamiga prille /tl 31-34/, mis on tagastatud omanikule /tlk 31/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Gaver V.B kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 235,08 eurot /tl 101-102/. V.B taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab V.B taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.