Kohtulahend

XxxVangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 08.07.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Nikolai Romanovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Riigikohtu 08.06.2011.a kohtuotsusega tühistati XxxRingkonnakohtu 7. detsembri 2010. a ja Harju Maakohtu 1. aprilli 2010. a otsused Nikolai Romanovi süüditunnistamises ning karistamises KarS § 184 lg 21 p 1 järgi, samuti Nikolai Romanovile KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmises. Nikolai Romanov tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendati karistust XxxLinnakohtu 12.12.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuu ja 13 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 9 aastat 8 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 22. jaanuar 2009. Karistuse kandmise algus oli 22.01.2009.a ja lõpp on 05.10.2018.a. Nikolai Romanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiendat korda. Vangistuse ajal on kinnipeetav läbinud inglise keele kursused vahistatule, osalenud riigikeele õppes ning läbinud sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja individuaalprogrammi „Õige hetk“. Neli distsiplinaarkaristust. Võimalikul vabanemisel soovib elama asuda ema juurde Xxx. XxxVangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Nikolai Romanovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema ootab väga oma poega koju, ema püüaks igati poega toetada, nii moraalselt kui vajadusel ka materiaalselt. Vabanemisjärgseks elukohaks on Xxx. Nimetatud korter on ema elukoht, kinnipeetav hakkaks elama koos emaga. Ema käib tööl, saaks poega vajadusel ka majanduslikult toetada. Nikolai Romanovil on töökoha võimalus firmas XxxOÜ. Nikolai Romanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikut on karistatud 1-st raskuseastmest kuriteo eest, mis on toime pandud katseajal. Varem on teda karistatud 4 korda. Ka varem pani ta katseaja jooksul uue kuriteo toime. Isikul on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Nikolai Romanovi arvamuse, leiab, et Nikolai Romanovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Romanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nikolai Romanovit on küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et mõistetud karistusest on kinnipeetav ära kandnud ligikaudu 6 aastat ja 8 kuud vangistust ning vaatamata distsiplinaarkaristuste olemasolule toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist ka vangla. Uue kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul on vangla hinnanud 13 % ja uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul on hinnanud 29 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohus arvestab ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Sellest saab järeldada, et vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Nikolai Romanov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Positiivsena käsitleb kohus ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetaval XxxVangla andmetel tasumata võlanõudeid ei ole, vabanemisfondis on 1170 eurot. Seega on kinnipeetavale vabaduses tagatud kõik eeldused õiguskuulekaks käitumiseks ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmises. Kohus usub, et kinnipeetav oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust ning kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.