Kohtulahend

Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Samsung Galaxy Tab 10.2, mis on tagastatud kannatanule Xxx17.03.2014.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxx Ripats 3 valge kiviga, kullast abielusõrmus, 2 kullast sõrmus valge kiviga, mis on tagastatud kannatanule Xxx 02.06.2014.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxx.

Menetluskulud M.Z’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:

1-15-5145 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 101,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 101,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

M.Z ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema 02.01.2014.a kella 18:00 paiku Tallinn Vana-Kuuli tänavas asuvas mahajäetud maja territooriumil lõi koos Xxx (käesolevas asjas ei esitata süüdistust) ja Eduard Novohatski ́ga lõi XXX rusikatega korduvalt pea piirkonda ja keha piirkonda, samuti jalaga roiete piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega M.Z pani toime tahtliku kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, löömisele, s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

1-15-5145 kuriteo (alates 01.01.2015.a redaktsiooni kohaselt on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 alusel). Samuti tema 04.03.2014.a ajavahemikul 15:30 kuni 16:00 Tallinn Võru 11 maja juures lõi omavahelise konflikti käigus Xxx rusikaga kõhu piirkonda, tekitades füüsilist valu. Ühtlasi võttis koos Dmitri Xxx ja Anatoli Xxx (neile antud menetluses ei esitata süüdistust) avalikult vägivalda kasutamata Xxx kotist Xxx kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 maksumusega 349 eurot, milline hiljem panditi ning liikunud Tallinn Vana-Kuuli tänaval asuvas mahajäetud maja territooriumile koos Dmitri Xxx, Anatoli Xxx lõi Xx xrusikatega korduvalt keha piirkonda, tekitades füüsilist valu. Löömise käigus hakkasid D. Xxx, A. Xxx ja M.Z nõudma kannatanult raha, kui ta tahab, et nad lõpetaksid ja tagastaksid tema tahvelarvuti. Nad - D. Xxx, A. Xxx ja M.Z nõudsid kannatanult 800 euro toomist, öeldes ühtlasi, et kannatanu pärast ei jõutud kokkusaamisele inimestega, kellele M.Z oli võlgu. Samuti tema olles varem toime pannud väljapressimise, olles varasemalt kokku leppinud Eduard Xxx, et ta nõuab alaealiselt Xxx raha summas 80 eurot ning mittemaksmise korral ähvardab, et Eduard Xxxkasutab kannatanu suhtes vägivalda, nagu ta seda oli ka varem teinud, 31.03.2014.a läks M.Z kannatanu Xxx juurde aadressile Tallinn Viru 11, öeldes, et Xxx peab maksma 80 eurot, muidu E. Xxx kasutab vägivalda tema suhtes. Kui kannatanu ütles, et tal ei ole raha, siis nõudis M.Z, et kannatanu tooks kodust kullast ehteid pantimiseks. Kannatanu Xxx tõi kodust erinevaid kullast ehteid (ripatsi, sõrmused kogusummas 570 eurot) ja M.Z koos P. Xxx pantis need pandimajas Acra Magic OÜ, saades selle eest varalist tulu 80 eurot, millist jagas ka Eduard Xxx. Seega M.Z pani toime tahtliku kuriteo, milline oli suunatud varalise kasu üleandmise nõudmisele vägivalda kasutades, grupis ja korduvalt, s.o KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.06.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, M.Z ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale M.Z ’ile KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 121 eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 64 sätete alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, seega liitkaristuseks jääb 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 sätete alusel karistuse hulka lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik 05.03.2014.a kuni 06.03.2014.a, s.o 2 päeva. KarS § 73 sätetest lähtuvalt vangistust mittetäitmisele pöörata ja määrata katseajaks 4 (neli) aastat. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha summas 975 eurot ja menetluskulude (kaitsjatasude) summas 192 eurot väljamõistmine.

1-15-5145 11.09.2015.a toimunud kohtuistungil M.Z kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav M.Z’i kaitsja Juho-Enn Aule märkis, et kokkulepet sõlmides väljendas M.Z oma tõelist tahet, menetluskulude osas toetas M.Z’i taotlust. Palus kokkulepet kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ja § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 1 CD plaat salvestusega, Samsung Galaxy Tab 10.2 ja ripats 3 valge kiviga, kullast abielusõrmus ning 2 kullast sõrmus valge kiviga. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Antud seisukohast lähtuvalt 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Samuti Samsung Galaxy Tab 10.2, mis on tagastatud kannatanule Xxx17.03.2014.a tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta Xxx. Ripats 3 valge kiviga, kullast abielusõrmus, 2 kullast sõrmus valge kiviga, mis on tagastatud kannatanule Xxx 02.06.2014.a tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxx.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades M.Z ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt

1-15-5145 101,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 101,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.