lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8422/98

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 11.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8422/98
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
993
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-8422/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja15.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-8422

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-8422

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu T.E tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

T.E elukoht (vabanemise l): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: xxx; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg

01.09.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta T.E temale Harju Maakohtu 15.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8422 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 15.10.2013. a otsusega tunnistati T.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

karistust Harju Maakohtu 04.02.2013. a mõistetud karistuse ärakandmata osa (1aasta 6 kuud vangistust) võrra. T.E-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust, mis asendati 1100 tunni üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 07.10.2014. a määrusega pöörati T.E-le Harju Maakohtu 15.10.2013. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus (1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust) täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.09.2014. a ja lõppeb 21.12.2015. a. Vangl a ei toeta T.E vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. P rokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha T.E tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta T.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu T.E selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning k uulanud ära T.E, leiab, et T.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.T.E kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on T.E temale mõistetud karistusajast (1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, mis on rohkem kui 4 kuud. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused T.E tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 T.E on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Harju Maakohtu 04.02.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-386 mõisteti T.E süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. T.E-le mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Uue kuriteo (mille eest T.E vangistust kannab) pani ta toime mõned kuud pärast šokivangistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 12.02.2013. a, uue kuritegu 29.04.2013. a). Käesoleval ajal kannab T.E karistust grupiviisi lise röövimise katse eest (Harju Maakohtu 15.10.2013. a otsus kriminaalasjas nr 1-13-8422). Nimetatud kuriteo toimepanemise eest mõisteti T.E-le karistuseks vangistus pikkusega 1 aasta 11 kuud 20 päeva, mis asendati

üldkasuliku tööga. T.E ei kasutanud talle korduvalt antud võimalust kanda mõistetud karistust vabaduses, kuna T.E-le mõistetud vangistus (mis oli asendatud üldkasuliku tööga) pöörati täitmisele põhjusel, et T.E ei teinud üldkasuliku töö tunde vastavalt ajagraafikule, ei täitnud registreerimiskohustust ja rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume. Oluline on kohtu arvates seegi, et T.E kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamisel tuli kohtul T.E tagaotsitavaks kuulutada. Võttes arvesse, et tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul T.E varasemat elukäiku arvestades olla käesoleval juhul veendunud, et T.E sel korral suudaks täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid ja kõiki talle kohtu poolt määratud kohustusi korrektselt ja nõuetekohaselt. 3.2 Kohtu hinnangul on positiivne, et T.E on vangistuses olles osalenud sõltuvustemaatilistel loengutel ja alates 09.04.2015. a alustas osalemist tugigrupis 12 sammu. T.E töötab abitöölisena vangla majandustöödel. Sellele vaatamata ei saa T.E käitumist karistuse kandmise ajal pidada heaks, kuna T.E on käesoleval ajal üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on talle määratud kambris isevalmistatud esemete omamise eest määratud noomitus. 3.2 T.E on head suhted emaga. Vabanemisjärgselt asub T.E elama ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et T.E on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedase toetus, kes on valmis T.E vabanemise korral igakülgselt toetama. Samas on kohtu arvates oluline, et vabanemise korral oleks T.E tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Kristian Karmanskil puudub vabanemise korral kindel töökoht. T.E on põhiharidus ja kutseoskused puuduvad. Kohus peab T.E väljavaateid töö leidmiseks väheseks, kuna T.E varasem töökogemus on olnud lühiajaline ja T.E on üksnes põhiharidus. Tartu Vangla andmetel on T.E rahalisi nõudeid summas 1610 eurot ja vabanemisfondis 254 eurot. Kohus peab positiivseks, et T.E on motiveeritud ja soovib tegeleda narkosõltuvuse probleemiga, eesmärgiga vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Sõltuvus narkootilistest ainetest on T.E puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et T.E on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (aastast 2008), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus, millest tingituna on tal esinenud üledoose. Enne vangistust oli põhinarkootikumiks kujunenud fentanüül. Kuigi kohus peab tunnustamist väärivaks, et T.E soovib käesoleval ajal liituda anonüümsete narkomaanidega, ei ole kohtu arvates seeläbi välistatud tagasilangused. Ka T.E ise selgitas kohtule, et vabanemise korral ei tohi ta enam suhelda endiste tuttavatega. Seega nõuab elu muutmine T.E-lt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus peab oluliseks, et T.E äbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, s.o 12 sammu ja Eluviisitreening, et anda T.E-le seeläbi lisamotivatsiooni sõltuvusprobleemiga tegelemiseks ja ennetada tagasilangust.

4.Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et T.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et T.E tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga osaliselt ka vabanemisjärgsed elutingimused. T.E tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda. Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.