lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6513/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 11.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-15-6513/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-6513

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-6513 (14257000259)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla G.J süüdistus KarS § 182 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav G.J – isikukood XXX, elukoht *, epost: *, * kodanik , põhiharidus, emakeel * keel , *, * , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 22.02.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 16 eurot (tasutud 27.02.2015). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Advokaat Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista G .J KarS §182 järgija karistada vangistusega 4 (neli) kuud .
2.Süüdi mõista G .J KarS § 121 järgija karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista G. J-ile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud.
4.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada G.J-ile mõistetud ärakandmata 4-kuune (120 päeva) vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend ) tundi. G.J -ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
5.Määrata, et G.J teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:
5.1.elama oma alalises elukohas *;
5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-15-6513

5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6.Kui G.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.J paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7.Tühistada G.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
8.Välja mõista G. J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700062402. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-6513, menetluskulu, G.J/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 7 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasumisele osade kaupa 7 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse summas 117,90 eurot tasuda 10.oktoobriks 2015, järgnevad 6 osamakset summas 117,85 eurot järgnevate kuude 1 0. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
9.Jätta riigi kanda kohtupsühhiaatrilise ekspertiis tasu 255 eurot.
10.Saata kohtuotsus Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.J süüdistatakse selles, et tema täisealisena, viibides 16.11.2014 ajavahemikul kella 18.30-st kuni kella 20.30-ni Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Uuemõisa Konsumi vastas asuvas vanas õunapuuaias, kus kallutas alaealisi, s.o *-aastast T K O`t, *aastast L V`t ja *-aastast H S`t alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et andis T K O, L V ja H S joomiseks üle endal kaasas olnud täpselt kindlakstegemata marki kanget alkohoolset jooki ja seejärel andis T K O ja L V veel joomiseks Uuemõisa Konsumist ostetud arooniamaitselist täpselt tuvastamata marki alkohoolset jooki, kusjuures alaealised ka tarbisid alkohoolseid jooke, misjärel hakkas neil halb. Sellise tegevusega G.J , kallutades täisealise isikuna nooremat kui kaheksateistaastast isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-6513 Lisaks sellele süüdistatakse G. J selles, et tema, viibides 25.09.2014 kella 21.00 kuni 21.20 ajal Haapsalu linnas Kastani tänav 7 asuva Noortekeskuse juures õues, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli kõigus tungis kallale *-aastasele G R`ile, keda lõi ühe korra lahtise käega vastu kannatanu poolt ründe kaitseks ette tõstetud paremat kätt, põhjustades oma tahtliku tegevusega alaealisele kannatanule G R füüsilist valu parema käe väikese sõrme piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega G.J , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 58, 67 /. Prokuröri poo lt kohtus G.J-ile nõutud karistus: KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista G.J-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuud, s.o 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. G.J-ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.J teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on G.J poolt G. R tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid arve seeria CX nr 518757 alusel 29,06 eurot /tl 63/. Lisaks on G.J tegevuse tõttu alaealised vajanud meditsiinilist abi, mistõttu Eesti Haigekassa on tasunud Sihtasutusele Läänemaa Haigla L. Valdna ravikulusid arve seeria CX nr 526402 alusel 35,76 eurot /tl 9/ ja T. K. Otsuse ravikulusid arve seeria CX nr 526395slusel 255,09 eurot /tl 23/. Tõkend – G.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85/, mis tuleb tühistada. A sitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere G.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 48 eurot /tl 86-89, 105/, kaitsjale A. Küünemäe G.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 116/, 120 eurot /tl 124/, kokku 240 eurot.

1-15-6513

Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu /akt nr 256 tl 99-101/ 255 eurot /tl 102-103/, mis tuleb jätta riigi kanda vastavalt psühhiaatrilise abi seaduse § -le 19, mis sätestab, et kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud kaetakse riigieelarvest. G.J taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 7 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab G.J-i taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.