Kohtulahend

ning

Viru

Vangla

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 5 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4575 tunnistati J. H süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati J. H-le mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati J. H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2013 kohtuotsus jõustus 04.07.2013. 07.08.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.H suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide arvu võrra KarS § 69 lg 6 alusel. Käesolevaks ajaks J.H on tegemata 71 tundi, sooritatud on 289 tundi üldkasulikku tööd. Juhul, kui J.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta J.H vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune J.H ei täida kontrollnõudeid ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. J.H jättis ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2014. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine J.H-ga toimus 30.06.2014. J.H ei ilmunud registreerimisele ega ole kontakteerunud kriminaalhooldajaga muul viisil. Samuti hoidub J.H üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Rikkumise kohta on esitatud kolm kirjalikku hoiatust 18.11.2013, 06.01.2014 ja 05.08.2014. J.H on talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 289 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 71 tundi üldkasulikku tööd. 12.08.2013 antud kirjalikus seletuses J.H selgitas, et 01.08.2013 ei saanud üldkasuliku töö sooritusele asuda, kuna oli lapsega kodus. 24.03.2014 antud kirjalikus seletuses J.H selgitas, et 10.03.2014 kuni 21.03.2014 üldkasuliku töö tundide sooritusele asuda ei saanud, kuna oli lapsega üksi kodus. Elukaaslane oli vastsündinud pojaga haiglas. 04.08.2014 seletust ei olnud võimalik võtta, kuna Stanislav

J.H kriminaalhooldusosakonda ei ole ilmunud kriminaalhooldusametnikuga ühendust muul viisil.

ega

ole

1-13-4575 võtnud

J.H oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta suhtub vastutustundetult üldkasuliku töö ja registreerimiskohustuse täitmisesse. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja registreerimiskontrollnõude mittetäitmisega J.H selgelt väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda; ta ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. 19.08.2014 kohtuistungile kriminaalhooldusalune J.H ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai kätte J.H elukaaslane 13.08.2014. J.H ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.08 .2014 kohtumäärusega valiti J.H-le tõkend – vahistamine ning kuulutati ta tagaotsitavaks. J.H tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli alusel on J.H kinni peetud Narvas 10.09.2015. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette J.H-le mõistetud karistus täitmisele.

erakorralise ettekande ning palus pöörata

J.H tunnistas katseaja rikkumisi. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne J.H-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune J.H rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. J.H ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2014. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine J.H-ga toimus 30.06.2014. J.H ei ilmunud registreerimisele ega ole kontakteerunud kriminaalhooldajaga muul viisil. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Kriminaalhooldusalune J.H hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. J. H on talle täitmiseks määratud 360 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 289 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 71 tundi üldkasulikku tööd. Rikkumise kohta on esitatud kolm kirjalikku hoiatust 18.11.2013, 06.01.2014 ja 05.08.2014. J.H ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. J.H ei ilmunud 19.08.2014 kohtuistungile. Kohtukutse sai kätte tema elukaaslane. J.H ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Kohus leidis, et J.H sai kätte kohtukutse, kuna vastavalt KrMS § 165 lg 2 kohaselt kui

1-13-4575 kutset ei olnud võimalik kutsutavale kätte anda, antakse see temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, J.H seletusi, on kohus veendunud, et J.H hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine J.H suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata J.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4575 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust (360 tundi ÜKT -d), täitmisele. Kuna J.H on jäänud täitmata 71 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 35 päeva ehk 1 ( üks) kuu ja 5 (viis ) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.