Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2015 kohtuotsusega tunnistati Denis Danilin süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Denis Danilinit karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.05.2014 kuni 03.06.2014, s.o 33 päeva, alates 02.01.2015 kuni 30.01.2015, so 29 päeva, kokku 2 kuud ja 2 päeva ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Denis Danilinile mõistetud karistus - 7 kuud ja 28 päeva vangistust, 238 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Denis Danilinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 07.02.2015 12.08.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 8-3/25526-1 Denis Danilini suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Denis Danilin seisuga 12.08.2015 sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Seletust ei ole olnud võimalik võtta, kuna alates 07.06.2015 hooldusalune viibib vahi all. Esimesel registreerimisel 18.02.2015 selgitati hooldusalusele üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, kuna hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi talle määratud üldkasulikust tööst. Samuti kahtlustatakse teda uue kuriteo toimepanemises. 27.02.2015 koostati ajakava, mille järgi hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. Ta selgitas, et oli haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Alates 07.06.2015 on Denis Danilin vahi alla seoses uue kriminaalasjaga. Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Denis Danilinile mõistetud karistus täitmisele.

2(3)

1-14-9673 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 09.09.2015 kohtuistungil palus Danilin jätta taotlus rahuldamata ning anda talle võimalus üldkasuliku töö teostamiseks pärast vahi alt vabanemist. Ta ei asunud koheselt töid teostama, kuna läks tööle ning arvas, et tal on määratud kohustuste täitmiseks küllaldaselt aega. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Denis Danilinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Denis Danilini suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Denis Danilin ei täitnud talle määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt ettenähtud ajakavale. Esimene ajakava koostati 27.02.2015 kuid kolme kuu jooksul (so kuni uue vahistamiseni 07.06.2015) ei sooritanud ta ühtki tundi üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul ei saa lugeda Danilini poolt nimetatud põhjust – tööl käimine – mõjuvaks, kuivõrd ei ole mõeldav, et kolme kuu jooksul ei leia isik oma põhitöö kõrvalt kordagi aega kohtu määratud kohustuste täitmiseks. Arvestades siinkohal ka asjaolu, et Danilin ei osanud kohtus nimetada selle ettevõtte nime, kus ta töötas, siis on kohtul põhjust arvata, et Danilin ei omanud tegelikkuses töökohta või siis oli tegemist mitteametliku töökohaga, millel töötamist ei saa kohus kuidagi aktsepteerida ega lugeda seda ka mõjuvaks põhjuseks. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Danilinil puudusid mõjuvad põhjused kohtu poolt määratud kohustuste täitmata jätmiseks ning 30.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistus – 7 kuud ja 28 päeva - tuleb pöörata täies ulatuses täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.