Kriminaalasi nr 1-15-6145
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. september 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6145 (14260103535)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Z.F-i kriminaalasi KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
Z.F Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht: Dawn Global OÜ – juhatuse liige; Kriminaal- ja väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole.
Kaitsja
Vandeadvokaat Marina Valge
Süüdi tunnistada Z.F KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.04.2015. a kell 14.05 kuni 30.04.2015. a kell 12.25, s.o 3 päeva. Z.F-i ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et Z.F-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.F ei pane 2-(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.F-i katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Arvo Tinni Transport OÜ-le igakuiselt 21. kuupäevaks alates 21.08.2015. a vähemalt 315 (kolmsada viisteist) eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu Arvo Tinni Transport OÜ arveldusarvele nr EE971010220210173225 AS-is SEB Pank. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Z.F elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Arvo Tinni Transport OÜ tsiviilhagi. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 1,3 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Z.F-ilt välja Arvo Tinni Transport OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) eurot. Lugeda, et Z.F on hüvitanud kannatanu Arvo Tinni Transport OÜ-le kahju summas 315 (kolmsada viisteist) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel Z.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 88 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.F on õigus menetluskulud kogusummas 755 (seitsesada viiskümmend viis) eurot 88 senti tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Z.F on kohustatud maksma igakuiselt
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaaltoimikus asuv CD -plaat fotofailidega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Z.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 209 lg 2 p 4 järgi (alates 01.01.2015. a kehtiva KarS-i alusel on kuritegu kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 5 järgi) selles, et tema ajaperioodil 01.09.2014. a kuni 18.09.2014. a, avalikkuse poole pöördudes, avaldas internetiaadressil (domeenil) „www.24-7.ee“ kuulutuse liisinguvahenduseks ning kontaktijärgses telefoni- ja meilisuhtluses xxxxxxxxxxxx, esitles end xxxxxxxxxxxx kui liisinguandja, luues sellega teadvalt xxxxxxxxx tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, esitas ja sõlmis toimunud suhtluse tulemusena 17.09.2014. a veoauto Scania R500 ostu rahastamiseks, vastavalt Transberg OÜ müügipakkumisele, ostu-müügi-järelmaksu lepingu nr JML17091421, lepingusummas 25 200 eurot, millise lepingu alusel ja täitmiseks tegi Arvo Tinni Transport OÜ sissemaksena rahaülekanded tema esitatud Dawn Global OÜ arvelduskontole nr EE901010220235698222 SEB Pank AS-s, vastavalt 18.09.2014. a summas 4500 eurot ja 23.09.2014. a summas 3060 eurot, millise summa kandis 18.08.2014. a, summas 4350 eurot ja 23.09.2014. a, summas 3000 eurot, rahaülekannetena Dawn Global OÜ arvelduskontolt edasi enda elukaaslase xxxxxxxxxx arvelduskontole nr EE542200221012268318 Swedbank AS-is, saades sellest varalist kasu ning tekitas kuriteoga Arvo Tinni Transport OÜ-le varalist kahju kokku 7560 eurot. KarS § 209 lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 28.04.30.04.2015. a (s.o 3 päeva) lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.F 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.F-i heastada katseajal kuriteoga tekitatud kahju, kohustusega tasuda igakuiselt 21.-ks kuupäevaks alates 21.08.2015. a vähemalt 315 eurot
kannatanu Arvo Tinni Transport OÜ tekitatud kahju katteks a/a EE971010220210173225 SEB. Tsiviilhagi summas 7560 eurot rahuldada Arvo Tinni Transport OÜ kasuks ja välja mõista Z.F-ilt. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.F-i süüdi KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus on seisukohal, et Z.F-i poolt toimepandud tegu vastab käesoleval ajal KarS § 209 lg 2 p-le 5 (alates 01.01.2015. a kehtiv redaktsioon). III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 109,44 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 61,44 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 170,88 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 755,88 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Z.F ja tema kaitsja esitassid taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus taotlusega. Kohus on seisukohal, et menetluskulude tasumise võimaldamine osade kaupa 1 aasta jooksul on põhjendatud ja vajalik. Siinkohal arvestab kohus, et Z.F on käesoleva kohtuotsuse alusel kohustus tasuda igakuiselt kannatanule kahju katteks 315 eurot. Z.F töötab ettevõtjana (Dawn Global OÜ juhatuse liige). Tema sissetulekuks on dividendid. Z.F elab koos elukaaslase ja tema kolme alaealise lapsega. Kohus, võttes arvesse eeltoodud asjaolusid ja menetluskulude kogusummat, leiab, et kogu menetluskulude tasumine käib Z.F-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi. Z.F-ile tuleb anda võimalus menetluskulud vabatahtlikult tasuda. IV Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks Arvo Tinni Transport OÜ, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Arvo Tinni Transport OÜ on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 7560 eurot, mis koosneb Dawn Global OÜ
arvelduskontole 18.09.2014. a ja 23.09.2014. a tehtud rahaülekannetest summas 4500 eurot ja 3060 eurot (tl 26). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 128 lg 3 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 128 lg 3 sätestab, et otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Z.F on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses ülekannete tegemisega Dawn Global OÜ arvelduskontole. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. Kohtule esitatud dokumendist nähtuvalt on Z.F tasunud 24.08.2015. a kannatanu arveldusarvele 315 eurot. Seega on Z.F hüvitanud kannatanule 315 eurot tekitatud kahjust. Kohtuotsuse tegemise ajal on tasumata summa suuruseks 7245 eurot. V Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat fotofailidega, mida on vaadeldud 19.05.2015. a asitõendi vaatlusprotokollis (tl 73). Kohus leiab, et asitõendiks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.