lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6926/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-15-6926/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-6926

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-6926 (14250100225)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Abiprokurör

Marelle Ulla

Kriminaalasi

V.R süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras V.R

Süüdistatav

isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: xxxx tõkend: xxx

RESOLUTSIOON

XXX xxx xxx xxx xxxx xxx

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada V.R KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka V.R-i poolt teostatud 60 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 60 päeva s.o 2 (kaks) kuud vangistust, mistõttu lugeda V.R-ile mõistetud karistus kantuks.
2.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu S. F (ik xxx) tsiviilhagi. Lk 1 / 3

1-15-6926 Välja mõista V.R-ilt kannatanu S. F kasuks 517,78 eurot, milline kanda S F arveldusarvele nr xxx
2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista V.R-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.R tasuda menetluskulud ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 211 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311400015102. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4.Tõkendit ei ole kohaldatud.
5.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.R süüdistatakse selles, et tema viibides ajavahemikul 07.02.2014a. kell 18:00 kuni 08.02.2014a umbes kella 13:00-ni, täpselt tuvastamata kellajani külas Pärnu linnas 0 elaval S. F, võttis toas olnud jope taskust S. F kuuluvad Swedbank deebetkaardi nr xxx väärtusega 6.39 €, Swedbank krediitkaardi nr xxx väärtusega 6.39 € ja S F ID kaardi väärtusega 30 €, misjärel andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise Lk 2 / 3

1-15-6926 kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta S. F poolt temale varem usaldatud PIN koodi sisestades võttis: 08.02.2014.a kella 13:25 ajal Pärnu linnas Rüütli 40 asuvast Swedbank sularahaautomaadist S.F deebetkaardi arveldusarvelt nr xxx sularaha summas 200 eurot; 08.02.2014.a kella 14:42 ajal Pärnu linnas Rüütli 40 asuvasse Swedbank sularahaautomaadist S. F krediitkaardi arveldusarvelt nr xxx sularaha 200 eurot; 08.02.2014.a kella 14:21 ajal Pärnu linnas Port Artur 1 kaubanduskeskuse Swedbank pangautomaadist aadressil xx S. F deebetkaardi arveldusarvelt nr xxx sularaha summas 75 eurot, saades andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalist kasu kokku 475 eurot. Kuriteoga tekitas V.R kannatanule S. F varalist kahju summas 517.78 €. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.R-i süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka V.R-i poolt teostatud 60 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 60 päeva s.o 2 kuud vangistust, mistõttu lugeda V.R-ile mõistetud karistus kantuks. Kannatanule on kuriteoga põhjustatud varaline kahju 517.78 eurot, mis on hüvitamata. Kannatanu on esitatud tsiviilhagi summas 517.78 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.R KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades V.R-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi kolme kuu jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.