1-15-6593
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 09. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-15-6593 (15230200437)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Tõlk
Natalia Senkevitš
Abiprokurör
Nelli Romanyuk
Kriminaalasi
M.R
süüdistus KarS § 424 järgi
kokkuleppemenetluses; Süüdistatav
M.R
,
isikukood:
xxx,
kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht: xxx OÜ, elukoht: xxx, kehtivad väärteo – ja kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2015.a kell 01.36 kuni 01.05.2015.a kell 17.00, tõkendit kohaldatud ei ole;
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §
310 lg 1; § 311; § 313; KarS § § 50 lg 1 p 1; 66 lg 1; § 68 lg 1; LS § 127 kohus otsustas:
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;
•
kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- eurot;
välja mõistetud
menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest
arvates.
Makseinfo
menetluskulude
tasumiseks
edastatakse
kohtuotsuse jõustumisel M.R-ile tema elukoha aadressile: xxx. M.R poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt
tasutud,
suunatakse
nõuded
täitemenetluse
läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema - M.R juhtis tahtlikult 01.05.2015 kella 01.35 ajal Tallinnas Järvevana teel mootorsõidukit
Suzuki
registreerimismärgiga
xxx,
olles
joobeseisundis
(alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l). M.R rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.
Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub sellega, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb M.R-ilt välja mõistmisele riigituludesse ka sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamisega seotud kulu kogusummas 120 eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.